Phần này tách câu hỏi "cưới có đáng không" thành mấy khoản riêng: tiền, thời gian, sức khỏe, rủi ro pháp lý và chất lượng quan hệ, rồi tính từng khoản một. Mỗi khoản chỉ dùng những con số tra được nguồn, và nguồn chỉ gồm thống kê chính thức hoặc phân tích gộp (gộp số liệu của nhiều nghiên cứu rồi tính lại một lần). Phần này không phán xét đạo đức và cũng không kết luận thay bạn. Mấy khoản sức khỏe tính theo nguy cơ tử vong, mấy khoản thời gian tính theo số phút mỗi ngày, mấy khoản pháp lý tính theo điều luật viết thế nào. Ba cách tính này không quy đổi sang nhau. Cách tách khoản, danh sách câu hỏi để bạn tự điền và các hiểu lầm thường gặp, bạn xem ở docs/cuoi-co-dang-khong.md.
Các mục trong phần này chia theo chủ đề thành mấy khối dưới đây, số trong ngoặc là số mục.
Tìm người yêu và yêu đương: quen nhiều người hơn (mục 1), đối phương từ chối thì dừng lại (mục 2), nhìn hành vi để đoán có hứng thú hay không (mục 3), thay phiên trả lời bộ câu hỏi đi từ nông đến sâu (mục 5), yêu xa không kém yêu cùng một thành phố (mục 6).
Quan hệ tốt hay xấu: xem cảm giác của chính bạn trong quan hệ (mục 4), cãi nhau thì nhắm vào việc chứ không nhắm vào người (mục 17), cả hai cùng đi trị liệu cặp đôi (mục 20).
Mấy khoản tính xem cưới có đáng không: xem số liệu đăng ký kết hôn trước (mục 7), lợi ích sức khỏe thì chiết giảm vì đó là số liệu quan sát (mục 8), khoản thời gian tính theo lao động không được trả công (mục 9), tính chi phí rút lui (mục 15), cưới vì người lớn trong nhà thì ghi một khoản riêng (mục 16), khi ly hôn ghi rõ tiền cấp dưỡng nuôi con và việc thăm nom (mục 23).
Đăng ký kết hôn và khám sức khỏe trước hôn nhân: đi đăng ký chỉ cần căn cước công dân (mục 13), trước khi cưới thì đi khám sức khỏe tiền hôn nhân một lần (mục 14), đã mời cỗ rồi vẫn phải đi đăng ký kết hôn (mục 21).
Tiền và nợ: khoản tiền trước hết xem quy tắc mặc định của pháp luật (mục 10), bố mẹ góp tiền mua nhà thì ghi rõ là cho hay là cho vay (mục 11), khoản tiền lớn mà một bên vợ hoặc chồng đứng ra vay (mục 12), vợ hoặc chồng lấy tiền chung để thưởng cho người phát trực tiếp hay chuyển cho người ngoài hôn nhân (mục 22).
Bạn đời đồng giới và khuynh hướng tình dục: bạn đời đồng giới nên làm xong giấy ủy quyền, giám hộ tự định và di chúc (mục 18), đừng cưới bằng cách giấu khuynh hướng tình dục (mục 19).
1. Quen nhiều người hơn thay vì bám riết lấy một người: hai người có hợp nhau hay không, trước khi gặp mặt không đoán ra được
Mức chứng cứ A · không tốn tiền · vừa phải · cần chút ý chí · lợi ích vừa · thời gian
Chi phí:
Không tốn tiền. Thời gian thì dành cho việc quen thêm vài người, đừng nghĩ đi nghĩ lại về cùng một người. Cái khó là nhịn được, không bám riết lấy một người.
Nói dễ hiểu:
Hai nghiên cứu hẹn hò tốc độ cho người tham gia điền hơn 100 câu hỏi về chọn bạn đời trước khi gặp mặt. Bảng hỏi chỉ tính ra được ai nói chung dễ thích người khác, ai nói chung được nhiều người thích; nó không tính ra được giữa hai người cụ thể này có cảm giác với nhau hay không. Hợp nhau hay không phải gặp mặt mới biết, nên phải gặp nhiều người hơn.
Lợi ích:
Trong hai nghiên cứu hẹn hò tốc độ, người tham gia đã điền hơn 100 thang tự khai liên quan đến việc chọn bạn đời trước khi gặp mặt (thang tự khai là bảng hỏi tự cho điểm chính mình). Nhóm nghiên cứu dùng mô hình rừng ngẫu nhiên (một thuật toán tìm quy luật) để tính. Mô hình tính ra được «một người nói chung dễ thích người khác đến mức nào», và nhóm câu hỏi này giải thích được 4%–18% phương sai. Phương sai là mức khác nhau giữa người với người, nên bảng hỏi chỉ nói rõ được một phần nhỏ trong đó. Mô hình cũng tính ra được «một người nói chung được nhiều người thích đến mức nào», giải thích được 7%–27%. Nhưng «giữa hai người cụ thể này có cảm giác với nhau hay không» thì không tính ra được, đặc điểm và sở thích khai trước buổi gặp kết hợp kiểu gì cũng không ra. Cùng nhóm nghiên cứu đó trước đây còn làm một thí nghiệm hẹn hò tốc độ khác. Người tham gia tự khai trước buổi gặp kiểu người lý tưởng của mình, ví dụ coi trọng ngoại hình hay coi trọng triển vọng kinh tế. Kiểu ưu tiên này không dự đoán được mức họ hứng thú với một người cụ thể ngay tại buổi gặp.
Nguồn:
Joel S, Eastwick PW, Finkel EJ (2017). Is romantic desire predictable? Machine learning applied to initial romantic attraction. Psychological Science, 28(10), 1478-1489. https://doi.org/10.1177/0956797617714580；Eastwick PW, Finkel EJ (2008). Sex differences in mate preferences revisited: do people know what they initially desire in a romantic partner? Journal of Personality and Social Psychology, 94(2), 245-264. https://doi.org/10.1037/0022-3514.94.2.245
Ghi chú:
Hai nghiên cứu chỉ nói «trước khi gặp mặt thì không tính ra được», chứ không nói «cố thế nào cũng vô ích». Hợp nhau hay không chỉ biết sau khi gặp, nên bạn dành thời gian quen thêm vài người, mỗi người đều gặp thật một lần, thì lợi hơn dồn hết vào một người. Đối tượng nghiên cứu đều là sinh viên châu Âu và châu Mỹ. Môi trường yêu đương và hôn nhân ở Trung Quốc khác, nên áp vào bản thân thì phải chiết giảm.
2. Đối phương đã từ chối rõ ràng thì dừng lại, còn tiếp tục bám riết là vi phạm pháp luật về an ninh trật tự, không phải «thành ý»
Mức chứng cứ A · không tốn tiền · ít thời gian · cần ý chí · lợi ích vừa · tự do
Chi phí:
Không tốn tiền, cũng không tốn thời gian. Cái khó là nhịn được: không nhắn tin nữa, không đi chờ người ta nữa.
Nói dễ hiểu:
Đối phương đã nói từ chối rõ ràng mà bạn vẫn nhắn tin nhiều lần, vẫn đi chờ người ta, làm ảnh hưởng đến cuộc sống bình thường của họ thì từ tháng 1 năm 2026 việc đó là vi phạm pháp luật về an ninh trật tự. Bạn có thể bị tạm giữ hành chính 5 ngày trở xuống, hoặc bị phạt 1000 tệ trở xuống. Tình tiết nặng hơn thì bị tạm giữ hành chính 5 đến 10 ngày. Công an còn có thể ra lệnh cấm bạn tiếp xúc với đối phương; vi phạm lệnh đó thì bị tạm giữ thêm 5 đến 10 ngày.
Lợi ích:
Luật Xử phạt vi phạm hành chính về an ninh trật tự có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2026 tách hành vi bám riết, theo dõi thành một mục riêng. Điều luật ghi: «nhiều lần gửi thông tin dâm ô, lăng mạ, đe dọa, hoặc dùng cách quấy nhiễu, bám riết, theo dõi để làm ảnh hưởng đến cuộc sống bình thường của người khác». Người có hành vi này bị tạm giữ hành chính 5 ngày trở xuống, hoặc bị phạt 1000 tệ trở xuống. Tình tiết nặng hơn thì bị tạm giữ hành chính từ 5 ngày đến 10 ngày, và có thể bị phạt thêm 1000 tệ trở xuống. Mục này còn thêm một lớp: được người phụ trách cơ quan công an phê duyệt, cơ quan công an có thể buộc người vi phạm không được tiếp xúc với người bị hại trong một thời hạn nhất định. Vi phạm quy định cấm tiếp xúc đó thì bị tạm giữ hành chính từ 5 ngày đến 10 ngày.
Ghi chú:
Chỉ áp dụng ở Trung Quốc: Câu «đeo đuổi đến cùng rồi sẽ làm đối phương cảm động» không có nghiên cứu nào ủng hộ, còn việc tạm giữ và lệnh cấm tiếp xúc là giấy trắng mực đen. Loại hồ sơ vi phạm này phải được niêm phong lưu giữ, không cung cấp hoặc công khai cho cá nhân, đơn vị thông thường, nhưng cơ quan có liên quan theo quy định nhà nước vẫn có thể tra cứu. Điều luật xét xem bạn có quấy nhiễu, bám riết, theo dõi nhiều lần, có làm ảnh hưởng đến cuộc sống bình thường của đối phương hay không; điều luật không xét bạn nghĩ gì. Đối phương đã nói rõ là từ chối mà bạn vẫn tiếp tục thì đó là tình huống dễ bị xác định là quấy nhiễu nhất, câu này là suy đoán của tác giả.
3. Muốn biết đối phương có hứng thú hay không thì xem hành vi nhiều hơn, đừng chỉ xem «tín hiệu»: ai chủ động, ai sắp xếp, ai theo tiếp
Mức chứng cứ B · không tốn tiền · ít thời gian · cần chút ý chí · lợi ích vừa · thời gian
Chi phí:
Không tốn tiền, cũng không tốn bao nhiêu thời gian. Cái khó là đổi thói quen: đừng phân tích nét mặt và giọng điệu của đối phương nữa, chuyển sang ghi lại sự việc.
Nói dễ hiểu:
Một người nam và một người nữ xa lạ nói chuyện với nhau hơn mười phút rồi phán đoán xem đối phương có tán tỉnh mình không. Phán đoán «đối phương không tán tỉnh» khá chính xác, còn «đối phương đang tán tỉnh» thì rất khó nhìn ra. Vì vậy đừng chỉ dựa vào nét mặt và giọng điệu trong một lần nói chuyện để kết luận. Người có cảm tình với ai hơn thì sau đó chủ động nhắn tin, rủ gặp nhiều hơn; chỉ là mối liên hệ này khá yếu.
Lợi ích:
Hai nghiên cứu đo độ chính xác của việc người ta nhận ra sự tán tỉnh. Nghiên cứu thứ nhất cho 52 cặp nam nữ khác giới không quen biết nói chuyện đôi một trong 10 đến 12 phút. Nói xong, mỗi người tự báo mình có tán tỉnh hay không, và báo mình thấy đối phương có tán tỉnh hay không. Kết quả là «những cuộc trò chuyện không có tán tỉnh được phán đoán chính xác hơn, còn những cuộc có tán tỉnh lại bị phán đoán kém hơn». Nghiên cứu thứ hai dùng 26 đoạn video dài một phút, cho 261 người ngoài cuộc phán đoán, kết luận giống nhau. Người ta nhìn ra «đối phương không tán tỉnh» khá chắc, nhưng rất khó nhìn ra «đối phương đang tán tỉnh». Nghiên cứu thứ ba xem hành vi. Nghiên cứu này gộp ba lần hẹn hò tốc độ, tổng cộng 559 người và hơn 6600 cuộc hẹn, rồi theo dõi tiếp. Ngay tại buổi gặp, cảm tình của một người với một đối tượng cụ thể càng đặc biệt thì sau đó người ấy càng nhắn tin, rủ đối tượng đó đi chơi. Mối liên hệ này có hệ số tương quan trung bình khoảng 0,15 (liên hệ yếu). Điều đó cho thấy sự hứng thú sẽ thể hiện ra ở những hành vi như chủ động liên lạc, rủ gặp mặt. Nhưng nghiên cứu này không so hành vi với nét mặt, giọng điệu xem cái nào chính xác hơn.
Nguồn:
Hall JA, Xing C, Brooks S (2015). Accurately detecting flirting: error management theory, the traditional sexual script, and flirting base rate. Communication Research, 42(7), 939-958. https://doi.org/10.1177/0093650214534972；Perilloux C, Kurzban R (2015). Do men overperceive women's sexual interest? Psychological Science, 26(1), 70-77. https://doi.org/10.1177/0956797614555727（争议方）；Baxter A, Maxwell JA, Bales KL, Finkel EJ, Impett EA, Eastwick PW (2022). Initial impressions of compatibility and mate value predict later dating and romantic interest. PNAS, 119(45), e2206925119. https://doi.org/10.1073/pnas.2206925119
Ghi chú:
Còn tranh cãi. Có nghiên cứu khác cho rằng vấn đề không phải nam giới đánh giá quá cao ý định tình dục của nữ giới, mà là nữ giới khi điền bảng hỏi đã khai thấp ý định của mình. Ai phán đoán chính xác hơn thì vẫn chưa có kết luận. Hai nghiên cứu đầu không đo manh mối hành vi. Nghiên cứu thứ ba cho thấy cảm tình sẽ thể hiện ra ở việc nhắn tin, rủ gặp mặt. Nhưng «xem hành vi chính xác hơn xem nét mặt, giọng điệu» thì chưa có nghiên cứu nào so trực tiếp, đây là suy luận của tác giả. Tác giả khuyên xem đối phương có chủ động mở lời không, có sắp xếp lần gặp sau không, và khi bạn không đẩy thì có theo tiếp không.
4. Quan hệ tốt hay không chủ yếu xem cảm nhận của chính bạn trong mối quan hệ đó, không xem điều kiện của đối phương
Mức chứng cứ A · không tốn tiền · ít thời gian · cần chút ý chí · lợi ích vừa · thời gian
Chi phí:
Không tốn tiền, cũng không tốn bao nhiêu thời gian. Cái khó là đổi góc nhìn: cất danh sách tiêu chuẩn chọn bạn đời đi, chuyển sang nhìn quá trình hai người sống bên nhau.
Nói dễ hiểu:
Điều nói lên quan hệ tốt hay không rõ nhất là cảm nhận của chính bạn, không phải điều kiện của đối phương. Ví dụ bạn thấy đối phương có nghiêm túc không, có quý bạn không, hai người cãi nhau nhiều không. Cảm nhận của bạn đáng tin gấp hai đến bốn lần lời của bạn đời. Nhưng quan hệ này về sau tốt lên hay xấu đi thì bảng hỏi nào cũng gần như không tính ra được.
Lợi ích:
Một phân tích học máy trên 29 phòng thí nghiệm và 43 bộ dữ liệu cặp đôi theo chiều dọc; «theo chiều dọc» nghĩa là đi theo cùng một nhóm cặp đôi và ghi chép suốt một thời gian. Mấy chỉ số dự đoán chất lượng quan hệ mạnh nhất đều đến từ cảm nhận của chính người trong cuộc về mối quan hệ này: cảm nhận được sự cam kết của đối phương, sự quý mến, mức hài lòng tình dục, cảm nhận đối phương hài lòng, xung đột. Trong những chỉ số liên quan đến cá nhân, mạnh nhất là mức hài lòng cuộc sống, cảm xúc tiêu cực, trầm cảm, kiểu gắn bó né tránh và kiểu gắn bó lo âu. Những chỉ số về quan hệ này, lúc bắt đầu điều tra, giải thích được tối đa 45% phương sai. Phương sai là mức khác nhau về chất lượng quan hệ giữa cặp đôi với cặp đôi, 45% là phần các chỉ số này nói rõ được. Đến khi nghiên cứu kết thúc thì giải thích được tối đa 18%. Sức dự đoán của «những chỉ số do chính mình báo» gấp hai đến bốn lần «những chỉ số do bạn đời báo». Ngoài cảm nhận về quan hệ do chính mình báo, đưa thêm khác biệt cá nhân và báo cáo của bạn đời vào cũng không tăng thêm sức dự đoán nào. Quan hệ trong thời gian nghiên cứu tốt lên hay xấu đi thì dùng bất kỳ nhóm chỉ số tự đánh giá nào cũng gần như không tính ra, nguyên văn là «largely unpredictable from any combination of self-report variables».
Nguồn:
Joel S, Eastwick PW, Allison CJ, et al. (2020). Machine learning uncovers the most robust self-report predictors of relationship quality across 43 longitudinal couples studies. Proceedings of the National Academy of Sciences, 117(32), 19061-19071. https://doi.org/10.1073/pnas.1917036117
Ghi chú:
Muốn biết mối quan hệ hiện tại tốt hay không, hỏi cảm nhận của chính mình thì chính xác hơn đối chiếu danh sách điều kiện của đối phương, nhưng đừng trông mong dự đoán được sau này nó sẽ ra sao. Khoản tính xem quan hệ tốt xấu gắn với sức khỏe tốt xấu thế nào thì xem mục 17 của phần này (coi quan hệ tốt xấu là một khoản sức khỏe).
5. Muốn gần nhau hơn thì thay phiên trả lời một bộ câu hỏi từ nông đến sâu, đừng học chiêu nói chuyện
Mức chứng cứ B · không tốn tiền · ít thời gian · không cần ý chí · lợi ích nhỏ · thời gian
Chi phí:
Không tốn tiền. Bạn cần 45 phút.
Nói dễ hiểu:
Hai người xa lạ thay phiên trả lời 36 câu hỏi từ nông đến sâu; sau 45 phút, họ gần gũi nhau hơn hẳn nhóm chỉ tán gẫu cùng thời lượng. Thứ hiệu quả hơn tán gẫu là thay phiên trả lời, hỏi sâu dần từng lớp. Điều này chỉ cho thấy lúc đó họ gần nhau hơn, không có nghĩa là sẽ phát triển thành quan hệ lâu dài.
Lợi ích:
Nhóm nghiên cứu ghép cặp hai người không quen biết, cho họ thay phiên trả lời ba nhóm câu hỏi đi sâu dần, tổng cộng 36 câu. Câu hỏi trải từ «bạn muốn mời ai đi ăn nhất» đến «lần gần nhất bạn khóc trước mặt người khác là khi nào». Cảm giác gần gũi sau 45 phút cao hơn rõ rệt so với nhóm đối chứng chỉ tán gẫu cùng thời lượng. Cảm giác đó cũng cao hơn điểm trung bình mà sinh viên trong nghiên cứu tự cho mối quan hệ thân thiết nhất trong đời thực của mình.
Nguồn:
Aron A, Melinat E, Aron EN, Vallone RD, Bator RJ (1997). The experimental generation of interpersonal closeness: a procedure and some preliminary findings. Personality and Social Psychology Bulletin, 23(4), 363-377. https://doi.org/10.1177/0146167297234003
Ghi chú:
Thí nghiệm chỉ làm một lần, đối tượng là sinh viên đại học, chỉ đo cảm giác gần gũi trong thời gian ngắn, không đo xem có phát triển thành quan hệ lâu dài hay không. Cảm giác gần gũi trong thí nghiệm đến từ việc hai người thay phiên nói sâu dần từng lớp về hoàn cảnh thật của mình, không dựa vào chiêu, mẹo hay màn trình diễn một phía. Vì vậy cách hữu ích khi trò chuyện là «mình nói một chút chuyện thật của mình, rồi hỏi lại một câu sâu ngang vậy», hai bên thay phiên nhau.
6. Yêu xa không kém yêu cùng thành phố, cái khó thật sự là ba tháng đầu sau khi chuyển về ở chung
Mức chứng cứ B · nhiều tiền · nhiều thời gian · cần ý chí · lợi ích vừa · thời gian
Chi phí:
Tốn tiền đi lại, còn tốn thời gian trên đường đi về. Số lần gặp ít hơn yêu cùng thành phố. Cái khó là chịu được lâu dài cảnh không gặp mặt.
Nói dễ hiểu:
Yêu xa trong thời gian xa nhau lại ổn định hơn; nghiên cứu cho rằng nguyên nhân là người ta dễ nghĩ đối phương tốt hơn thực tế, càng ít gặp thì càng nghĩ đẹp. Cái khó thật sự nằm ở giai đoạn sau khi chuyển về ở chung. Trong dữ liệu theo dõi, khoảng một nửa cặp yêu xa đi đến được bước về cùng thành phố, nửa còn lại kết thúc ngay trong thời gian xa nhau. Trong nửa đoàn tụ đó, một phần ba chia tay trong vòng 3 tháng.
Lợi ích:
Hai nghiên cứu có cùng một kết luận. Yêu xa trong thời gian xa nhau lại ổn định hơn yêu cùng thành phố. Nguyên nhân là trong quan hệ yêu xa, mức nghĩ đối phương tốt hơn thực tế cao hơn rõ rệt; nghiên cứu đo mấy chỉ số: méo mó do lý tưởng hóa, tình yêu lãng mạn, hồi ức về quan hệ, cảm nhận sự đồng nhất. Và càng ít gặp thì càng nghĩ đẹp. Nhưng sự ổn định này chỉ đúng khi hai người vẫn còn xa nhau; một khi đã về cùng thành phố, các cặp yêu xa lại dễ chia tay hơn. Nghiên cứu theo dõi nhóm yêu xa chuyển về cùng thành phố đưa ra tỷ lệ: khoảng một nửa cặp yêu xa đi đến bước chuyển về ở chung, nửa còn lại kết thúc trong thời gian xa nhau. Trong nửa đoàn tụ đó, một phần ba chia tay trong vòng 3 tháng sau khi đoàn tụ. Những thay đổi sau đoàn tụ mà người tham gia kể ra gồm: mất không gian tự chủ, biết nhiều hơn về cả mặt tốt lẫn mặt xấu của đối phương, khó sắp xếp thời gian, xung đột và ghen tuông nhiều hơn. Khoảng cách giữa hai lần gặp càng dài và mức lý tưởng hóa càng mạnh thì sau đoàn tụ càng bất ổn.
Nguồn:
Stafford L, Merolla AJ, Castle JD (2006). When long-distance dating partners become geographically close. Journal of Social and Personal Relationships, 23(6), 901-919. https://doi.org/10.1177/0265407506070472；Stafford L, Merolla AJ (2007). Idealization, reunions, and stability in long-distance dating relationships. Journal of Social and Personal Relationships, 24(1), 37-54. https://doi.org/10.1177/0265407507072578；Dargie E 等 (2015). Journal of Sex & Marital Therapy, 41(2), 181-202. https://doi.org/10.1080/0092623X.2013.864367（备注里那项异地研究）
Ghi chú:
Đối tượng là các mối quan hệ yêu đương của sinh viên Mỹ, không gồm hôn nhân, thời điểm cũng khá sớm, nên đừng áp thẳng các tỷ lệ tuyệt đối. Một nghiên cứu khác điều tra 717 người yêu xa và 425 người yêu cùng thành phố. Chất lượng hai loại quan hệ khác nhau rất ít; quan hệ tốt hay không chủ yếu xem hoàn cảnh của từng người và bản thân mối quan hệ đó, không phải khoảng cách. Vì vậy khi quyết định có yêu xa hay không, đừng lấy «yêu xa nhất định tan» làm lý do. Thứ cần chuẩn bị trước là mấy tháng sau khi đoàn tụ, vì lúc đó không gian tự chủ ít đi, hiểu nhau nhiều hơn, xung đột và ghen tuông cũng nhiều hơn.
7. Xem số liệu đăng ký trước rồi hãy nghe người lớn trong nhà: tỷ lệ kết hôn và tỷ lệ ly hôn mỗi cái tính theo cách nào
Mức chứng cứ A · không tốn tiền · ít thời gian · không cần ý chí · lợi ích nhỏ · thời gian
Chi phí:
Không tốn tiền. Bạn đọc một lượt đoạn đăng ký kết hôn trong công báo thường niên của Bộ Dân chính, mất vài phút.
Nói dễ hiểu:
Năm 2024, cả Trung Quốc đăng ký kết hôn 6.106.000 cặp, ít hơn năm trước khoảng 20%; ly hôn 3.513.000 cặp. Con số «tỷ lệ ly hôn quá nửa» trên mạng là lấy hai số này chia nhau, ra khoảng 57,5%. Nhưng người ly hôn và người kết hôn không phải cùng một nhóm, không thể đọc thành một nửa số hôn nhân sẽ tan. Tỷ lệ kết hôn 4,3‰ và tỷ lệ ly hôn 2,5‰ trong công báo là lấy chia cho dân số cả nước.
Lợi ích:
Năm 2024, cả nước làm thủ tục đăng ký kết hôn theo pháp luật cho 6.106.000 cặp, giảm 20,5% so với năm trước, tỷ lệ kết hôn 4,3‰. Cùng năm, cả nước làm thủ tục ly hôn theo pháp luật 3.513.000 cặp, trong đó cơ quan dân chính đăng ký ly hôn 2.622.000 cặp, tòa án xử lý ly hôn bằng phán quyết và hòa giải 891.000 cặp. Tỷ lệ ly hôn 2,5‰. Công báo ghi chú: tỷ lệ kết (ly) hôn = số cặp kết (ly) hôn trong năm / tổng dân số bình quân trong năm × 1000‰. Đây là «tỷ lệ thô», mẫu số là toàn bộ dân số, không phải dân số đã có vợ chồng.
Ghi chú:
Con số «tỷ lệ ly hôn trên 50%» hay thấy trên mạng là lấy số cặp ly hôn trong năm chia cho số cặp kết hôn trong năm, 351,3 / 610,6 ≈ 57,5%. Cách tính này gọi là «tỷ số ly hôn trên kết hôn». Hai số đem chia không phải cùng một nhóm người, và công báo cũng không có chỉ số này, nên không thể đọc thành «một nửa số hôn nhân sẽ tan». Muốn tính «xác suất một cuộc hôn nhân cuối cùng ly hôn» thì phải bám theo cùng một nhóm người kết hôn và thống kê suốt một thời gian; loại số liệu chính thức đó phần này không tìm được.
8. Tính cả phần lợi ích sức khỏe của việc kết hôn, nhưng chiết giảm vì đây là dữ liệu quan sát
Mức chứng cứ A · không tốn tiền · ít thời gian · không cần ý chí · lợi ích nhỏ · tuổi thọ
Chi phí:
Không tốn tiền, cũng không tốn thời gian. Chỉ cần nhớ một điều: những con số này nói rằng trong nhóm người đã kết hôn, tỷ lệ tử vong thấp hơn; đó là hai việc xuất hiện cùng nhau, không phân biệt được có phải việc kết hôn khiến bạn sống lâu hơn hay không.
Nói dễ hiểu:
Trong nhóm người cao tuổi, người đã kết hôn so với người không có vợ chồng có nguy cơ tử vong thấp hơn khoảng 12%. Không chia theo tuổi, người chưa từng kết hôn có nguy cơ tử vong cao hơn người đã kết hôn, và tuổi càng lớn thì khoảng cách càng nhỏ. Nhưng đây chỉ là hai việc xuất hiện cùng nhau, không phân biệt được có phải do kết hôn tạo ra. Những con số này chủ yếu đến từ châu Âu và châu Mỹ, với Trung Quốc chỉ nên coi là tham khảo về độ lớn.
Lợi ích:
Một phân tích gộp về người cao tuổi, gộp nhiều nghiên cứu lại tính một lần, tổng cộng 53 nhóm so sánh, hơn 250.000 người. Các nghiên cứu được gộp đều là nghiên cứu đoàn hệ, tức chỉ theo dõi ghi chép, không chia nhóm đối chứng. Người đã kết hôn so với người không có vợ chồng có RR tử vong mọi nguyên nhân là 0,88, KTC 95% 0,85–0,91 (RR là nguy cơ tương đối, KTC là khoảng tin cậy), nguy cơ tử vong thấp hơn khoảng 12%. Trong cùng phân tích, góa vợ hoặc góa chồng là 1,11, ly hôn hoặc ly thân 1,16, chưa kết hôn 1,11, lần lượt cao hơn khoảng 11%, 16%, 11%. Nam và nữ không khác nhau. Ước lượng thận trọng nhất là RR 0,94, chỉ thấp hơn khoảng 6%. Một phân tích gộp khác so người chưa kết hôn (chưa từng kết hôn) với người đã kết hôn, dùng 95 bài báo, hơn 500.000.000 người (tức hơn 500 triệu người). Kết quả HR 1,24 (1,19–1,30), nguy cơ tử vong tại một thời điểm cao hơn khoảng 24%. Đây là tỷ số giữa hai nguy cơ tức thời, không có nghĩa là xác suất tử vong cùng kỳ cao hơn 24%. Và tuổi càng lớn thì khoảng cách càng nhỏ. Còn một phân tích gộp tách theo giới tính, 21 nghiên cứu, hơn 7.890.000 người: dù nam hay nữ, việc không có vợ chồng đều xuất hiện cùng tử vong mọi nguyên nhân, tử vong do ung thư và tử vong do tim mạch. Ở phía nam giới, khoảng cách về tử vong tim mạch và tử vong mọi nguyên nhân lớn hơn. Nam chưa kết hôn so với nữ chưa kết hôn có tử vong do đột quỵ nhiều hơn 31%, tử vong mọi nguyên nhân nhiều hơn 9%.
Nguồn:
Manzoli L, et al. (2007). Marital status and mortality in the elderly: a systematic review and meta-analysis. Soc Sci Med 64:77–94. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2006.08.031；Roelfs DJ, et al. (2011). The rising relative risk of mortality for singles: meta-analysis and meta-regression. Am J Epidemiol 174(4):379–389. https://doi.org/10.1093/aje/kwr111；Wang Y, et al. (2020). Sex differences in the association between marital status and the risk of cardiovascular, cancer, and all-cause mortality: a systematic review and meta-analysis of 7,881,040 individuals. Glob Health Res Policy 5:4. https://doi.org/10.1186/s41256-020-00133-8
Ghi chú:
Còn tranh cãi ở chỗ người kết hôn có thể vốn đã được chọn lọc sẵn, ví dụ người khỏe mạnh hơn thì dễ kết hôn hơn. Đây là suy luận của tác giả dựa trên thiết kế nghiên cứu; cả ba phân tích gộp đều chưa tính xem phần chọn lọc chiếm bao nhiêu. Ba phân tích gộp đều dùng dữ liệu quan sát của nhóm người có sẵn, chỉ theo dõi ghi chép, không chia nhóm đối chứng. Chính tác giả cũng viết là có thiên lệch công bố hoặc hạn chế về phương pháp. Roelfs còn thấy nghiên cứu làm càng chặt chẽ thì khoảng cách tính ra càng nhỏ. Những con số này lấy người châu Âu và châu Mỹ làm chính, với Trung Quốc chỉ nên coi là tham khảo về độ lớn.
9. Khoản thời gian thì tính theo «lao động không được trả công», bàn rõ phân công rồi hãy đi đăng ký kết hôn
Mức chứng cứ A · không tốn tiền · vừa phải · cần chút ý chí · lợi ích lớn · thời gian
Chi phí:
Không tốn tiền. Trước khi cưới, bạn bỏ một hai tiếng để bàn những việc không được trả công như việc nhà, chăm sóc người già và trẻ nhỏ, công việc của ai phải nhường, thành một phân công rõ ràng, sau đó làm theo phân công đó. Cái khó là nói thẳng ra, đừng để lâu không nói.
Nói dễ hiểu:
Khảo sát sử dụng thời gian toàn quốc của Trung Quốc đã thống kê loại việc không được trả công như việc nhà và ở bên chăm sóc người thân. Trong số người có làm loại việc này trong ngày, nam giới bình quân mỗi ngày 1 giờ 52 phút, nữ giới 3 giờ 29 phút. Khảo sát không tách riêng người đã kết hôn với người chưa kết hôn, nên «kết hôn rồi thì việc nhà tăng thêm bao nhiêu» không có số liệu chính thức; khoảng cách giới tính này chỉ dùng làm tham khảo giới hạn trên. Phân công thì có thể bàn thành một dáng khác trước khi đi đăng ký.
Lợi ích:
Khảo sát sử dụng thời gian toàn quốc của Trung Quốc năm 2024. Lao động không được trả công là việc nhà, ở bên chăm sóc người thân, những việc không có thù lao. Người có làm loại việc này trong ngày thì bình quân mỗi ngày bỏ ra 2 giờ 45 phút, trong đó nam giới 1 giờ 52 phút, nữ giới 3 giờ 29 phút. Tỷ lệ người có làm loại việc này trong một ngày là 67,5% ở nam giới và 83,9% ở nữ giới. Việc nhà của người dân bình quân mỗi ngày 1 giờ 17 phút; nếu chỉ tính người có làm thì là 1 giờ 59 phút, giảm 28 phút so với năm 2018. Ở bên chăm sóc người thân bình quân mỗi ngày 30 phút; nếu chỉ tính người có làm thì là 1 giờ 46 phút. Số của năm 2018 là: việc nhà nam giới 45 phút, nữ giới 2 giờ 6 phút; ở bên chăm sóc con nam giới 17 phút, nữ giới 53 phút.
Ghi chú:
Cả hai lần khảo sát đều chỉ chia nhóm theo giới tính, thành thị và nông thôn, độ tuổi, không tách theo tình trạng hôn nhân. Vì vậy «sau khi kết hôn việc nhà tăng thêm bao nhiêu» không có số liệu chính thức, chỉ có thể lấy khoảng cách giới tính làm tham khảo giới hạn trên. Các con số là bình quân cả nước; phân công của hai bạn hoàn toàn có thể bàn thành một dáng khác.
10. Khoản tiền khi kết hôn: xem quy tắc mặc định của pháp luật trước, rồi mới quyết có cần thỏa thuận bằng văn bản hay không
Mức chứng cứ A · không tốn tiền · vừa phải · cần chút ý chí · lợi ích lớn · tiền bạc
Chi phí:
Không tốn tiền. Bạn đọc một lượt mấy điều nói về tài sản trong phần Hôn nhân và Gia đình của Bộ luật Dân sự. Nếu cần, hai người ký một bản thỏa thuận tài sản bằng văn bản; luật chỉ yêu cầu viết thành văn bản, không bắt phải công chứng. Khó ở chỗ phải nói chuyện tiền với nhau từ trước.
Nói dễ hiểu:
Không ký thỏa thuận bằng văn bản thì luật mặc định tiền lương, tiền thưởng, lợi nhuận kinh doanh và đầu tư, tài sản thừa kế hoặc được tặng cho sau khi kết hôn đều thuộc về cả hai người. Tài sản có trước hôn nhân, hoặc tài sản mà di chúc hay hợp đồng tặng cho ghi rõ chỉ dành cho một bên, là tài sản riêng của người đó. Hai người có thể thỏa thuận bằng văn bản rằng của ai người nấy giữ; ký rồi thì thỏa thuận có sức ràng buộc. Bên góp nhiều công sức hơn vào việc chăm con, chăm người già thì khi ly hôn có quyền yêu cầu bồi thường.
Lợi ích:
Quy tắc mặc định khi hai người không có thỏa thuận nào khác như sau. Tiền lương, tiền thưởng, thù lao lao động, lợi nhuận từ sản xuất kinh doanh và đầu tư, thu nhập từ quyền sở hữu trí tuệ, tài sản thừa kế hoặc được tặng cho có được sau khi kết hôn đều thuộc sở hữu chung của vợ chồng (Điều 1062). Tài sản có trước hôn nhân, tiền bồi thường thiệt hại về thân thể, tài sản mà di chúc hoặc hợp đồng tặng cho ghi rõ chỉ thuộc một bên, đồ dùng sinh hoạt riêng của một bên là tài sản riêng (Điều 1063). Hai bên có thể thỏa thuận bằng văn bản rằng tài sản trước và sau hôn nhân thuộc sở hữu riêng của từng người, thuộc sở hữu chung, hoặc phần thì thuộc riêng phần thì thuộc chung. Thỏa thuận này có sức ràng buộc pháp lý với cả hai bên (Điều 1065). Bên gánh vác nhiều nghĩa vụ hơn vì nuôi dạy con, chăm sóc người già, hỗ trợ công việc của bên kia thì khi ly hôn có quyền yêu cầu bồi thường (Điều 1088).
Ghi chú:
Chỉ áp dụng ở Trung Quốc: Sính lễ, tiệc cưới, nhà cưới không có thống kê chính thức, nên mục này không viết con số. Khoản bồi thường theo Điều 1088 nhiều hay ít thì trước hết để hai người tự bàn; bàn không xong thì tòa quyết, không có công thức cố định. Thỏa thuận tài sản bằng văn bản có ích cho cả hai phía: bên thu nhập cao dùng được, mà bên làm nhiều việc không được trả công như việc nhà, chăm sóc người thân cũng dùng được.
11. Bố mẹ góp tiền mua nhà: ngay lúc chuyển khoản hãy ghi rõ là cho hay là vay
Mức chứng cứ A · không tốn tiền · ít thời gian · không cần ý chí · lợi ích lớn · tiền bạc
Chi phí:
Không tốn tiền. Ngay hôm xuất tiền, viết một trang giấy ghi rõ khoản này là tặng cho ai hay cho ai vay, bố mẹ xuất tiền và người con cùng ký. Nếu ghi là khoản vay thì để cả hai vợ chồng cùng ký, và ghi chú chuyển khoản cũng viết đúng câu đó.
Nói dễ hiểu:
Bố mẹ bỏ tiền mua nhà trước khi kết hôn thì mặc định chỉ tặng con mình; tiền bỏ ra sau khi kết hôn mà không có thỏa thuận thì tính theo tài sản chung của vợ chồng. Từ tháng 2 năm 2025, nếu bố mẹ một bên bỏ toàn bộ tiền sau khi hai người kết hôn mà không ghi rõ chỉ tặng con mình, thì khi ly hôn tòa có thể xử căn nhà cho người con của bên bỏ tiền. Có bồi thường cho bên kia hay không thì tòa xét tiếp. Muốn tính là khoản vay thì phải ghi rõ ngay trong ngày và cả hai bên ký.
Lợi ích:
Bố mẹ bỏ tiền mua nhà cho hai người trước khi kết hôn thì được xác định là tặng riêng cho con mình, trừ khi bố mẹ nói rõ là tặng cho cả hai. Tiền bỏ ra sau khi kết hôn thì có thỏa thuận thì theo thỏa thuận; không có thỏa thuận hoặc thỏa thuận không rõ ràng thì xử theo nguyên tắc tài sản chung của vợ chồng. Từ ngày 1 tháng 2 năm 2025 còn thêm một quy định. Trong thời kỳ hôn nhân, bố mẹ một bên bỏ toàn bộ tiền mà hợp đồng tặng cho không ghi rõ chỉ tặng con mình, thì khi chia tài sản lúc ly hôn, tòa án có thể xử căn nhà thuộc về người con của bên bỏ tiền. Sau khi xử như vậy, tòa xem xét tổng hợp mấy tình huống để quyết định có bồi thường cho bên kia hay không và bồi thường bao nhiêu. Mấy tình huống đó là việc chung sống và sinh con chung, lỗi dẫn đến ly hôn, mức đóng góp cho gia đình, giá thị trường của căn nhà lúc ly hôn. Bố mẹ một bên bỏ một phần tiền, hoặc bố mẹ hai bên cùng bỏ tiền, thì tòa dựa trên nguồn tiền và tỷ lệ góp để xử cho một bên, và bồi thường hợp lý (toàn quốc)
Ghi chú:
Chỉ áp dụng ở Trung Quốc: Ghi rõ ràng có lợi cho cả hai phía. Bố mẹ bỏ tiền không còn phải trông vào việc lúc ly hôn bổ sung một tờ giấy vay để giữ lại khoản đã bỏ ra. Sau khi Giải thích (II) có hiệu lực, việc ai là người bỏ tiền tự nó đã là căn cứ chia nhà, không chỉ nhìn vào việc giấy chứng nhận nhà ghi tên ai. Bên nhận tiền cũng không phải đợi đến lúc ly hôn mới biết khoản này được tính là gì. Muốn xử theo khoản vay thì làm đúng như khoản vay: hai bên nói rõ là cho vay, thỏa thuận cách trả, ghi rõ khi chuyển khoản, và nếu cần thì giữ lại chứng từ trả nợ. Thiếu một thứ thì ra tòa đều phải giải trình.
12. Vợ hoặc chồng vay khoản tiền lớn: bạn không ký, cũng không công nhận sau đó, thì khoản nợ không tự động thành nợ của bạn
Mức chứng cứ A · không tốn tiền · ít thời gian · cần chút ý chí · lợi ích lớn · tiền bạc
Chi phí:
Không tốn tiền. Đừng ký vào giấy vay hay giấy bảo lãnh của vợ hoặc chồng với tư cách «người cùng vay» hay «người bảo lãnh». Cũng đừng viết trong tin nhắn những câu như «khoản này vợ chồng tôi sẽ trả», vì nó có thể bị coi là bạn đã công nhận khoản nợ này sau đó. Khó ở chỗ lúc bị giục nợ, phải nén lại, không đáp lời.
Nói dễ hiểu:
Khoản vợ hoặc chồng vay sau lưng bạn, nếu rõ ràng vượt quá chi tiêu thường ngày của gia đình mà bạn không ký và cũng không công nhận sau đó, thì không tự động thành nợ của bạn. Bên đòi nợ phải tự chứng minh khoản tiền đó dùng vào sinh hoạt chung hoặc kinh doanh chung. Nhưng với tiền mua nhà, nếu khoản đó thật sự biến thành căn nhà hai người cùng ở hoặc cùng sở hữu, thì bên đòi nợ thường chứng minh được đến mức đó.
Lợi ích:
Những trường hợp sau đây thì khoản tiền vay thuộc nợ chung của vợ chồng. Một là hai vợ chồng cùng ký. Hai là một bên công nhận lại sau đó, tức là sau khi vay đã nhận khoản nợ này, cả hai cùng nhận. Ba là một bên trong thời kỳ hôn nhân vay dưới tên mình để đáp ứng nhu cầu sinh hoạt thường ngày của gia đình. Khoản một bên vay dưới tên mình mà rõ ràng vượt quá chi tiêu thường ngày của gia đình thì không thuộc nợ chung của vợ chồng. Ngoại lệ là khi chủ nợ (bên đòi nợ) chứng minh được khoản tiền đó dùng vào sinh hoạt chung, sản xuất kinh doanh chung của vợ chồng, hoặc là khoản cả hai người cùng nhận. Tiền mua nhà rõ ràng vượt quá nhu cầu sinh hoạt thường ngày của gia đình, nên nghĩa vụ chứng minh thuộc về bên đòi nợ, và bên đó phải tự đưa ra chứng cứ. Nhưng nếu khoản tiền đó thật sự biến thành căn nhà vợ chồng cùng ở hoặc cùng sở hữu, thì chủ nợ thường chứng minh được đến mức «dùng vào sinh hoạt chung của vợ chồng». Vì vậy bước thật sự có tác dụng là bước ở mục 11 (khi bố mẹ góp tiền thì ghi rõ là cho hay là vay) (toàn quốc, từ năm 2021)
Ghi chú:
Chỉ áp dụng ở Trung Quốc: Khi ly hôn chia tài sản, nếu bố mẹ đối phương bỗng đưa ra một thỏa thuận vay chỉ có chữ ký của vợ hoặc chồng bạn, thì phải xem theo hai bước. Bước một là xem khoản vay đó có thật sự xảy ra hay không. Bạn nói tiền căn bản chưa từng được giao, và giải thích lý do một cách tròn trịa, thì tòa sẽ kết hợp mấy việc để phán đoán. Đó là số tiền vay, cách giao tiền, năng lực kinh tế của hai bên, cách giao dịch thường ngày, tài sản có biến động tương ứng hay không, và người làm chứng nói gì. Bên kia chỉ đưa ra được chứng từ chuyển khoản thì vẫn phải do bên đó chứng minh khoản vay này hình thành. Bước hai, sau khi khoản vay đã hình thành mới xét xem có phải nợ chung hay không. Quy tắc chung về giấy vay và giấy bảo lãnh thì xem mục 18 phần 8.
13. Đăng ký kết hôn chỉ cần căn cước công dân và một bản khai có chữ ký, không cần sổ hộ khẩu, không thu tiền, cấp giấy tại chỗ
Mức chứng cứ A · không tốn tiền · ít thời gian · không cần ý chí · lợi ích nhỏ · tiền bạc
Chi phí:
Không tốn tiền. Hai người đều phải đích thân đến. Làm xong thường mất vài chục phút.
Nói dễ hiểu:
Từ tháng 5 năm 2025, đăng ký kết hôn chỉ cần hai thứ: căn cước công dân của chính mình, và một bản khai có chữ ký. Trong bản khai ghi rõ mình chưa có vợ hoặc chồng, và với đối phương không có quan hệ huyết thống trực hệ hay huyết thống bàng hệ trong phạm vi ba đời. Không phải mang sổ hộ khẩu, cũng không phải về nơi có hộ khẩu của một bên để làm. Đăng ký không thu một đồng nào, đủ điều kiện thì cấp giấy ngay tại chỗ.
Lợi ích:
Quy định mới về đăng ký kết hôn có hiệu lực từ ngày 10 tháng 5 năm 2025 đã sửa đổi giấy tờ mà cư dân nội địa phải nộp khi kết hôn. Điều luật ghi là chỉ cần xuất trình hai thứ: «(một) căn cước công dân của bản thân; (hai) bản khai có chữ ký xác nhận bản thân không có vợ hoặc chồng và không có quan hệ huyết thống trực hệ, quan hệ huyết thống bàng hệ trong phạm vi ba đời với bên kia». Sổ hộ khẩu không còn là giấy tờ bắt buộc. Cơ quan đăng ký là «cơ quan dân chính của chính quyền nhân dân cấp huyện, hoặc chính quyền nhân dân cấp hương (trấn) do chính quyền nhân dân tỉnh, khu tự trị, thành phố trực thuộc trung ương xác định theo nguyên tắc tiện cho dân». Hạn chế «đến nơi có hộ khẩu thường trú của một bên đương sự» trong quy định cũ đã bị bãi bỏ. Quy định còn ghi rõ «cơ quan đăng ký kết hôn không được thu phí khi làm đăng ký kết hôn». Quy định cũng ghi «đối với người đủ điều kiện kết hôn thì phải đăng ký ngay tại chỗ và cấp giấy chứng nhận kết hôn». Những trường hợp không đăng ký thì quy định liệt kê bốn điểm: «(một) chưa đến tuổi kết hôn theo luật; (hai) không phải hai bên nam nữ hoàn toàn tự nguyện; (ba) một bên hoặc cả hai bên đã có vợ hoặc chồng; (bốn) thuộc quan hệ huyết thống trực hệ hoặc huyết thống bàng hệ trong phạm vi ba đời»
Ghi chú:
Chỉ áp dụng ở Trung Quốc: Cơ quan đăng ký chỉ không làm trong bốn trường hợp: chưa đến tuổi kết hôn theo luật, không phải hai bên hoàn toàn tự nguyện, một bên hoặc cả hai bên đã có vợ hoặc chồng, hai người là huyết thống trực hệ hoặc huyết thống bàng hệ trong phạm vi ba đời. Chỗ có thể phát sinh thu tiền chỉ là mấy dịch vụ đi kèm như chụp ảnh, photocopy. Bản thân việc đăng ký không thu một đồng nào; gặp «phí làm giấy», «phí làm nhanh» thì từ chối thẳng và khiếu nại. Thời gian cân nhắc 30 ngày của đăng ký ly hôn thì xem mục 15 của phần này (chi phí rút lui). Hậu quả của việc chỉ làm tiệc cưới mà không đăng ký kết hôn thì xem mục 21 của phần này (làm tiệc rồi cũng phải đi đăng ký kết hôn).
14. Khám sức khỏe tiền hôn nhân một lần trước khi cưới; mắc bệnh nghiêm trọng thì phải nói thật với đối phương trước khi đăng ký
Mức chứng cứ B · ít tiền · ít thời gian · không cần ý chí · lợi ích vừa · tuổi thọ
Chi phí:
Ở phần lớn địa phương, người trong độ tuổi được miễn phí hoặc giảm phí. Tự trả thì cũng chỉ vài trăm tệ. Mất khoảng nửa ngày.
Nói dễ hiểu:
Mắc bệnh nghiêm trọng mà không nói thật với đối phương trước khi đăng ký thì đối phương có thể khởi kiện xin hủy cuộc hôn nhân này. Việc xin hủy phải nêu ra trong vòng một năm kể từ ngày biết hoặc lẽ ra phải biết. Thủ tục thông thường cấp sơ thẩm theo quy định xử trong 6 tháng, có thể gia hạn, tiền luật sư thường tự trả. Khám sức khỏe tiền hôn nhân từ năm 2003 đã không còn là điều kiện bắt buộc để đăng ký, đi hay không là tự nguyện. Chi phí tùy chính sách địa phương, mất nửa ngày.
Lợi ích:
Hậu quả pháp lý của việc giấu bệnh là rõ ràng. Quy định mới về đăng ký kết hôn ghi: «Một bên mắc bệnh nghiêm trọng thì phải nói thật với bên kia trước khi đăng ký kết hôn; không nói thật thì bên kia có thể căn cứ Điều 1053 của Bộ luật Dân sự yêu cầu tòa án nhân dân hủy cuộc hôn nhân». Nhà nước coi khám sức khỏe tiền hôn nhân là cửa ải đầu tiên trong công tác phòng chống dị tật bẩm sinh. Mục tiêu hiện hành là «tỷ lệ khám sức khỏe y tế trước hôn nhân và tỷ lệ bao phủ nhóm đối tượng của chương trình khám sức khỏe ưu sinh trước khi mang thai lần lượt giữ ở mức trên 70% và trên 80%». Văn bản cũng yêu cầu «đẩy mạnh việc bố trí cơ sở khám sức khỏe tiền hôn nhân gần nơi đăng ký kết hôn để thuận tiện cho người dân». Văn bản còn phổ biến dịch vụ «một cửa» gồm «đăng ký kết hôn, khám sức khỏe tiền hôn nhân, hướng dẫn sinh sản». Bộ luật Dân sự quy định một bên mắc bệnh nghiêm trọng thì phải nói thật trước khi đăng ký kết hôn; không nói thật thì bên kia có thể yêu cầu tòa án nhân dân hủy cuộc hôn nhân. Người yêu cầu hủy hôn nhân phải nêu ra trong vòng một năm kể từ ngày biết hoặc lẽ ra phải biết lý do hủy. Muốn hủy thì phải ra tòa kiện: thủ tục thông thường cấp sơ thẩm theo quy định xử trong 6 tháng, có thể gia hạn, tiền luật sư thường tự trả. Khám sức khỏe tiền hôn nhân không phải điều kiện bắt buộc để đăng ký. Năm 2022, khi trả lời đề án của Hội nghị hiệp thương chính trị, Ủy ban Y tế thành phố Thái An đã ghi: «Năm 2003, khi bãi bỏ việc khám sức khỏe tiền hôn nhân bắt buộc, Quy định đăng ký kết hôn đồng thời nêu rõ cơ quan đăng ký kết hôn khi làm đăng ký không được gắn thêm nghĩa vụ khác». Giấy tờ đăng ký kết hôn mà Điều 8 của quy định hiện hành liệt kê cũng không có giấy khám sức khỏe tiền hôn nhân
Ghi chú:
Chỉ áp dụng ở Trung Quốc: Từ năm 2003, khám sức khỏe tiền hôn nhân không còn là bước bắt buộc phải làm trước khi đăng ký, đi hay không là tự nguyện. Nhưng quy định «mắc bệnh nghiêm trọng mà không nói thật» thật sự cho đối phương quyền ra tòa xin hủy cuộc hôn nhân này, và phải nêu ra trong vòng một năm kể từ ngày biết hoặc lẽ ra phải biết. Cả nước không có quy định thống nhất về việc miễn phí khám sức khỏe tiền hôn nhân. Thông báo năm 2020 của Ủy ban Y tế Quốc gia cùng bốn bộ, ngành khác chỉ ghi «tích cực vận động các địa phương tùy điều kiện thực tế triển khai khám sức khỏe tiền hôn nhân miễn phí». Vì vậy có miễn phí hay không, khám những mục nào là do từng địa phương tự quy định; bạn hỏi cơ sở y tế bà mẹ và trẻ em hoặc cửa sổ một cửa ở nơi đăng ký kết hôn.
15. Tính chi phí rút lui: ly hôn theo thỏa thuận có 30 ngày cân nhắc, ly hôn theo kiện tụng có điều kiện luật định
Mức chứng cứ A · không tốn tiền · vừa phải · cần chút ý chí · lợi ích lớn · tiền bạc
Chi phí:
Không tốn tiền. Trước khi cưới, bỏ chút thời gian đọc một lượt: nếu phải rút lui thì mất bao lâu, đi theo trình tự nào. Khó ở chỗ chưa cưới đã phải nghĩ đến chuyện tan.
Nói dễ hiểu:
Ly hôn theo thỏa thuận không phải ký xong là xong: trong 30 ngày kể từ khi nộp đơn, bên nào cũng có thể rút lại. Hết thời hạn đó, hai người phải đích thân đi nhận giấy ly hôn trong 30 ngày; không đi thì coi như đã rút. Đối phương không đồng ý thì chỉ còn cách khởi kiện. Tòa hòa giải trước; nếu có những tình huống như bạo lực gia đình, kết hôn trùng, ly thân đủ hai năm mà hòa giải không thành thì phải cho ly hôn.
Lợi ích:
Ly hôn theo thỏa thuận thì phải ký thỏa thuận ly hôn bằng văn bản và đích thân đến cơ quan đăng ký kết hôn nộp đơn (Điều 1076). Trong 30 ngày kể từ ngày cơ quan đăng ký nhận đơn, bên nào cũng có thể rút lại. Hết thời hạn, trong 30 ngày tiếp theo hai bên phải đích thân xin cấp giấy ly hôn; không xin thì coi như rút đơn (Điều 1077). Một bên không đồng ý thì đi theo con đường kiện tụng; tòa án phải hòa giải trước. Có những tình huống như kết hôn trùng hoặc chung sống với người khác, bạo lực gia đình hoặc ngược đãi, bỏ mặc, đánh bạc hút chích nhiều lần không sửa, vì bất hòa tình cảm mà ly thân đủ hai năm, thì hòa giải không có kết quả phải cho ly hôn. Sau khi đã xử không cho ly hôn mà lại ly thân đủ một năm, kiện lại thì phải cho ly hôn (Điều 1079). Năm 2024, cả nước có 3.513.000 cặp ly hôn, trong đó 891.000 cặp đi theo đường tòa án phán quyết hoặc hòa giải
Ghi chú:
Chỉ áp dụng ở Trung Quốc: Thời gian cân nhắc chỉ áp dụng cho ly hôn theo thỏa thuận. Ly hôn theo kiện tụng không có thời gian cân nhắc, nhưng kéo dài hơn. Án phí và phí luật sư mỗi nơi một khác, mục này không viết con số. Chi phí rút lui cao không có nghĩa là không nên kết hôn, nhưng trước khi cưới thì nên biết những điều này. Nếu có con, cách viết về cấp dưỡng nuôi con và thăm nom thì xem mục 23 của phần này (cấp dưỡng và thăm nom con).
16. Ghi riêng một khoản cho «cưới vì người lớn trong nhà», đừng trộn với khoản của mình
Mức chứng cứ C · không tốn tiền · ít thời gian · cần chút ý chí · lợi ích vừa · thời gian
Chi phí:
Không tốn tiền. Bạn kẻ hai cột trên giấy. Một cột là những lợi ích thuộc về bạn trong cuộc hôn nhân này, mấy mục trước của phần này tính ra được. Cột kia là những lợi ích thuộc về người lớn trong nhà: yên tâm, thể diện, thôi giục cưới. Khó ở chỗ để cột của người lớn đứng riêng, không gộp vào cột của mình.
Nói dễ hiểu:
Phần lợi ích của người lớn trong nhà, tức là yên tâm, thể diện, không giục cưới nữa, là có thật. Nhưng nó không tự động thành lợi ích sức khỏe hay chất lượng quan hệ của bạn. Còn khoản thời gian, khoản tiền và chi phí rút lui thì cả ba đều do chính bạn gánh. Kẻ hai cột trên giấy, ghi rõ lợi ích nào thuộc về mình, lợi ích nào thuộc về người lớn, thì khoản này có đáng hay không, bạn nhìn một cái là ra.
Lợi ích:
Lợi ích của người lớn trong nhà là có thật. Nhưng nó không tự động chuyển thành lợi ích sức khỏe của bạn (mục 8) hay chất lượng quan hệ (mục 4, quan hệ tốt hay xấu thì xem cảm nhận của chính mình). Còn khoản thời gian (mục 9), khoản tiền (mục 10 đến 12) và chi phí rút lui (mục 15) thì đều do người trong cuộc gánh. Tách hai cột ra rồi thì «cưới vì người lớn trong nhà» đáng hay không đáng, bạn tự nhìn là thấy.
Nguồn:
作者经验，方法类建议；数据部分见本节前面各条
Ghi chú:
Cột của người lớn trong nhà cũng có thể tính là một khoản rất nặng, cân thế nào là do bạn tự quyết. Bảng câu hỏi để điền xem ở docs/cuoi-co-dang-khong.md.
17. Coi quan hệ tốt hay xấu là một khoản sức khỏe: cãi nhau thì nói việc chứ đừng nói người, đừng mắng, đừng mỉa mai
Mức chứng cứ B · không tốn tiền · ít thời gian · cần chút ý chí · lợi ích nhỏ · tuổi thọ
Chi phí:
Không tốn tiền. Khi cãi nhau chỉ nói việc trước mắt, không mắng người, không mỉa mai, không lôi chuyện cũ ra. Khó ở chỗ đang giận mà vẫn giữ được miệng.
Nói dễ hiểu:
Vợ chồng có quan hệ tốt thì cơ thể khỏe hơn một chút, nguy cơ tử vong cũng thấp hơn một chút. Mức liên quan này không lớn, ngang với mức liên quan giữa ăn uống và sức khỏe. Trong một thí nghiệm, những cặp vợ chồng luôn mang thái độ thù địch khi cãi nhau có vết thương nhỏ do thí nghiệm tạo ra lành chậm, chỉ bằng sáu phần mười so với những cặp ôn hòa.
Lợi ích:
Gộp 126 nghiên cứu với hơn 72.000 người lại để tính (phân tích gộp). Chất lượng hôn nhân càng cao thì sức khỏe càng tốt, hệ số tương quan r nằm trong khoảng .07 đến .21. Hệ số tương quan bằng 0 là hoàn toàn không liên quan, bằng 1 là hoàn toàn đồng bộ. Trong đó, tương quan với nguy cơ tử vong thấp hơn là r = .11. Khi cãi nhau mà phản ứng tim mạch nhỏ hơn thì r = -.13. Tác giả nói các mức ảnh hưởng này đều nhỏ, ngang với mức liên quan giữa những thói quen sức khỏe như ăn uống với sức khỏe. Trong một thí nghiệm bắt chéo khác, 42 cặp vợ chồng khỏe mạnh mỗi cặp vào viện hai lần, mỗi lần 24 giờ. Một lần họ nói chuyện hỗ trợ lẫn nhau, một lần bàn về một việc có bất đồng. Cãi xong, vết thương dạng bọng nước do thí nghiệm tạo ra lành chậm hơn. Những cặp thể hiện nhiều thù địch trong cả hai lần có tốc độ lành vết thương chỉ bằng 60% so với những cặp ít thù địch. Sáng hôm sau cuộc cãi nhau, các chỉ số viêm trong máu của họ (IL-6, yếu tố hoại tử khối u) cũng tăng nhiều hơn.
Ghi chú:
Lý do định mức B: các nghiên cứu gộp lại phần lớn chỉ theo dõi ghi chép, không chia nhóm đối chiếu. Vì vậy không phân biệt được là quan hệ xấu làm người ta bệnh, hay cơ thể kém đi làm quan hệ xấu đi. Có nghiên cứu đã trừ tuổi và thu nhập ra mà mối liên quan vẫn còn. Nguyên văn của Robles cũng ghi rõ một phần kết quả có thiên lệch công bố. Những nghiên cứu so sánh rõ nam và nữ thì cơ bản không thấy khác nhau. Phần này không tìm được phân tích gộp nào so thẳng tỷ lệ tử vong giữa hôn nhân có quan hệ kém và việc không kết hôn. Vì vậy «hôn nhân xấu hại sức khỏe hơn không cưới» chỉ được tính là suy luận. Thí nghiệm vết thương chỉ có 42 cặp vợ chồng. «Nói việc chứ đừng nói người, không mắng, không mỉa mai» là cách làm tác giả suy ra từ «hành vi thù địch» trong thí nghiệm, chưa có nghiên cứu nào so sánh trực tiếp. Cãi dữ mà sửa không được thì hai người cùng đi trị liệu cặp đôi, xem mục 20 của phần này (trị liệu cặp đôi). Cãi đến mức ra tay, hoặc chửi mắng, đe dọa lâu dài thì không còn là vấn đề giao tiếp mà là bạo lực gia đình, xem mục 43 phần 8 (bị bạo lực gia đình). Muốn nghĩ cho kỹ có nên đi hay không, chi phí rút lui xem mục 15 của phần này (chi phí rút lui).
18. Người yêu đồng giới nên tranh thủ lúc cả hai còn minh mẫn mà làm xong giấy ủy quyền, giám hộ tự định và di chúc: về pháp luật hai người không phải thân nhân gần, không làm thì không có quyền ký và quyền thừa kế
Mức chứng cứ A · ít tiền · vừa phải · cần chút ý chí · lợi ích lớn · tự do
Chi phí:
Giám hộ tự định và di chúc thì đến văn phòng công chứng làm, phí công chứng mỗi nơi một khác, từ vài trăm tệ. Tự tay viết di chúc thì không tốn tiền. Trước sau mất một hai buổi. Khó ở chỗ hai người phải ngồi lại nói với nhau về ốm đau và cái chết.
Nói dễ hiểu:
Thân nhân gần theo pháp luật là vợ hoặc chồng, bố mẹ, con cái; người yêu không nằm trong số đó. Không làm giấy tờ trước thì khi một bên ốm nặng, bên kia không quyết thay được. Khi một bên qua đời, bên kia không phải người thừa kế. Không có di chúc thì chỉ còn cách dựa vào việc được người đó nuôi dưỡng, hoặc đã nuôi dưỡng người đó nhiều, để xin một phần. Ba loại giấy tờ, mỗi loại lo một đoạn: lúc còn minh mẫn thì nhờ giấy ủy quyền, khi mất khả năng phán đoán thì nhờ giám hộ tự định, sau khi qua đời thì nhờ di chúc.
Lợi ích:
Điều 1045 Bộ luật Dân sự liệt kê thân nhân gần gồm vợ hoặc chồng, bố mẹ, con cái, anh chị em ruột, ông bà nội, ông bà ngoại, cháu nội, cháu ngoại. Điều 1127 về người thừa kế theo pháp luật xếp trước là vợ hoặc chồng, con cái, bố mẹ; tiếp theo là anh chị em ruột, ông bà nội, ông bà ngoại. Người yêu không có tên ở cả hai chỗ. Không phải người thừa kế thì khi không có di chúc chỉ còn cách dựa vào Điều 1131 để tranh. Điều này quy định người nằm ngoài hàng thừa kế mà «dựa vào người đã mất để được nuôi dưỡng», hoặc người «nuôi dưỡng người đã mất nhiều», thì «có thể được chia một phần di sản thích đáng», chia bao nhiêu do thẩm phán quyết. Điều 1219 quy định về phẫu thuật, kiểm tra đặc biệt, điều trị đặc biệt. Khi không thể hoặc không thích hợp để nói với người bệnh, nhân viên y tế phải nói với «thân nhân gần» của người bệnh và lấy sự đồng ý. Có ba con đường để bù vào chỗ thiếu. Thứ nhất, Điều 33 cho phép người trưởng thành thỏa thuận trước bằng văn bản với «cá nhân khác sẵn lòng làm người giám hộ». Khi bản thân mất hoặc mất một phần năng lực hành vi dân sự thì người này làm người giám hộ, và người giám hộ chính là người đại diện theo pháp luật. Thứ hai, Điều 165 quy định giấy ủy quyền bằng văn bản phải ghi rõ tên người đại diện, việc được đại diện, phạm vi quyền hạn và thời hạn, do bản thân ký hoặc đóng dấu. Khi bản thân qua đời hoặc mất năng lực hành vi dân sự thì việc ủy quyền chấm dứt. Thứ ba, Điều 1133 cho phép lập di chúc để tặng tài sản riêng cho cá nhân nằm ngoài hàng thừa kế theo pháp luật. Sở Tư pháp thành phố Nghi Xương có một bài đăng trên trang web của Sở Tư pháp tỉnh Hồ Bắc. Bài viết ghi rõ người yêu đồng giới có thể làm công chứng thỏa thuận giám hộ tự định, chỉ định đối phương làm người giám hộ của mình trong tương lai (toàn quốc)
Ghi chú:
Chỉ áp dụng ở Trung Quốc: Thân phận của người yêu khi nhận di sản là «người được di tặng», không phải người thừa kế. Sau khi biết có phần di tặng này, trong 60 ngày phải nói rõ là nhận; không nói thì coi như bỏ. Bản thân người yêu và người có quan hệ lợi hại với người đó không được làm người chứng kiến di chúc. Lập mấy bản di chúc thì lấy bản cuối cùng, xem mục 2 phần 17 (di chúc lập sau lật bản lập trước). Người giám hộ tự định có được ký thẳng giấy đồng ý phẫu thuật hay không thì mỗi bệnh viện làm một kiểu, nên hỏi trước bệnh viện mình hay đến. Người nhà không công nhận những giấy tờ này thì phải kiện: sơ thẩm theo thủ tục thông thường xét xong trong 6 tháng, có thể kéo dài, phí luật sư tự trả. Vì vậy giấy tờ nên cố gắng làm ở văn phòng công chứng. Nhà cùng mua, tiền cùng gửi thì viết thêm một thỏa thuận bằng văn bản theo số tiền thật đã bỏ ra. Giám hộ tự định làm thế nào thì xem mục 1 phần 17 (chỉ định người giám hộ tương lai bằng văn bản). Người hưởng lợi là chính bạn và người yêu.
19. Đừng cưới bằng cách giấu khuynh hướng tình dục, cũng đừng coi hôn nhân hình thức là cách cho đỡ phiền: về pháp luật đó là một cuộc hôn nhân thật, muốn ra chỉ có đường ly hôn
Mức chứng cứ A · không tốn tiền · ít thời gian · cần ý chí · lợi ích vừa · tiền bạc
Chi phí:
Không tốn tiền. Khó ở chỗ phải chịu được áp lực gia đình giục cưới, mà chuyện này có thể kéo dài nhiều năm.
Nói dễ hiểu:
Giấu khuynh hướng tình dục mà cưới thì luật không coi là vô hiệu, cũng không hủy được, muốn ra chỉ có ly hôn. Hôn nhân hình thức cũng là hôn nhân thật: tiền kiếm được sau cưới tính là tài sản chung, nợ hai người cùng ký và nợ vay để lo sinh hoạt trong nhà cũng tính là nợ của cả hai. Bên bị giấu khi ly hôn có thể đòi chia nhiều tài sản hơn và đòi bồi thường tổn thất tinh thần, nhưng tòa có chấp nhận hay không thì chưa có kết luận.
Lợi ích:
Điều 1051 Bộ luật Dân sự quy định hôn nhân vô hiệu chỉ có ba trường hợp: trùng hôn, có quan hệ thân thích bị cấm kết hôn, chưa đến tuổi kết hôn luật định. Điều 1052 và Điều 1053 quy định chỉ có hai trường hợp được hủy: bị ép kết hôn, và giấu bệnh nặng trước khi kết hôn. Điều 17 của Giải thích (I) về phần Hôn nhân và Gia đình quy định: lấy lý do ngoài ba trường hợp đó để xin xác nhận hôn nhân vô hiệu thì tòa ra bản án bác đơn. Vì vậy muốn ra chỉ có đường ly hôn. Hôn nhân hình thức mà đã đăng ký cũng là hôn nhân hợp pháp. Điều 1062 quy định tiền lương, tiền thưởng, thù lao lao động sau khi kết hôn là tài sản chung của vợ chồng. Điều 1064 quy định nợ hai người cùng ký vay, và nợ một bên vay để lo sinh hoạt hằng ngày của gia đình, là nợ chung của vợ chồng. Bồi thường thiệt hại khi ly hôn xem Điều 1091. Các trường hợp được đòi bồi thường chỉ gồm trùng hôn, sống chung với người khác, bạo lực gia đình, ngược đãi hoặc bỏ mặc người trong gia đình, và «có lỗi nghiêm trọng khác». Điều 2 của Giải thích (I) giới hạn «sống chung với người khác» là sống chung với «người khác giới ngoài hôn nhân». Vì thế quan hệ đồng giới chỉ có thể tranh theo hướng «có lỗi nghiêm trọng khác». Bồi thường gồm cả bồi thường tổn thất tinh thần; bên bị giấu phải nêu yêu cầu này ngay khi kiện ly hôn, nếu tòa không cho ly hôn thì không được chấp nhận. Từ khi Bộ luật Dân sự có hiệu lực, chưa tìm thấy bản án công khai nào của tòa về loại việc này. Thời luật cũ, năm 2013 website của Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Giang Tô đăng một bài bàn về vụ người vợ kiện ly hôn vì chồng giấu chuyện đồng tính. Bài viết nêu hai cách nhìn. Một cách cho rằng đồng tính không nằm trong các lỗi mà luật thời đó quy định, nên không nên chấp nhận chia thêm tài sản lẫn bồi thường tinh thần. Tác giả tán thành cách nhìn kia: coi bên bị giấu là «bên không có lỗi», khi chia tài sản thì chiếu cố người này, và còn phải bồi thường một khoản tiền an ủi tinh thần (toàn quốc)
Ghi chú:
Chỉ áp dụng ở Trung Quốc: Việc chia thêm tài sản và bồi thường tinh thần mới chỉ có một bài phân tích, bài không nói vụ án cuối cùng xử thế nào, nên có đòi được hay không còn tùy từng tòa. Bộ luật Dân sự so với luật cũ có thêm mục «có lỗi nghiêm trọng khác», tạo cho bên bị giấu một chỗ để tranh. Bản thân điều luật là mức A. Với hôn nhân hình thức, nếu hai bên mỗi người có người yêu đồng giới riêng thì quan hệ giữa hai người yêu không được luật hôn nhân bảo vệ, tài sản phải ghi rõ riêng, xem mục 18 phần này (người yêu đồng giới làm giám hộ tự định và di chúc). Ly hôn khỏi hôn nhân hình thức cũng phải qua 30 ngày cân nhắc hoặc ra tòa, xem mục 15 phần này (ly hôn thuận tình có 30 ngày cân nhắc). Nếu lúc ly hôn thuận tình đã ghi rõ là bỏ khoản bồi thường thì sau này kiện lại sẽ không được chấp nhận. Người hưởng lợi trước hết là người vợ hoặc chồng sẽ bị giấu, sau đó là chính bạn: chuyện giấu bị phát hiện thì ly hôn, chia tài sản và nuôi con sẽ ập đến cùng lúc.
20. Quan hệ mắc kẹt trong cãi vã lặp lại và chiến tranh lạnh thì hai người cùng đi trị liệu cặp đôi (trừ trường hợp có bạo lực gia đình): ngồi chờ thì gần như không tự khá lên
Mức chứng cứ A · nhiều tiền · vừa phải · cần ý chí · lợi ích vừa · thời gian
Chi phí:
Có tốn tiền. Phí tính theo buổi, mỗi nơi mỗi bệnh viện một khác, nên mục này không ghi con số. Trong các nghiên cứu, người ta thường đi mỗi tuần một lần, có thử nghiệm làm trong khoảng 8 tháng. Khó ở chỗ cả hai người đều phải đi, và phải làm cho hết.
Nói dễ hiểu:
Cặp đôi đang mắc kẹt mà cùng làm xong trị liệu cặp đôi thì hài lòng với quan hệ hơn hẳn; cặp chỉ ngồi chờ thì gần như không đổi. Nhưng hiệu quả nhạt dần: một thử nghiệm theo dõi đến năm thứ 5, khoảng một nửa vẫn còn khá rõ, khoảng một phần tư đã ly thân hoặc ly hôn. Có bạo lực gia đình thì những kết luận này không áp dụng, đừng vội cùng đi làm.
Lợi ích:
Một phân tích gộp năm 2020 tổng hợp 58 nghiên cứu, gồm 2092 cặp đôi. Làm xong trị liệu cặp đôi, mức hài lòng với quan hệ thay đổi g = 1,12 (khoảng tin cậy 0,92–1,31), tác giả gọi đây là mức độ ảnh hưởng lớn. g là mức độ ảnh hưởng (effect size), xem bảng thuật ngữ ở README. Những cặp được xếp vào nhóm chờ thì trong cùng khoảng thời gian chỉ có g = 0,12 (−0,04 đến 0,29), không thấy cải thiện rõ. Cặp nào lúc bắt đầu quan hệ càng tệ thì lại cải thiện càng nhiều. Một bài tổng quan năm 2012 viết rằng trị liệu cặp đôi giúp 70% số cặp được trị liệu có chuyển biến tốt. Một thử nghiệm đối chứng ngẫu nhiên khác lấy 134 cặp vợ chồng bất hòa nặng và kéo dài, cho làm hai kiểu trị liệu cặp đôi theo hướng hành vi trong khoảng 8 tháng. Lúc làm xong, mức hài lòng thay đổi d = 0,90 và 0,71. Đến năm thứ 5, hai cách lần lượt có 50,0% và 45,9% số cặp vẫn còn khá lên rõ. Chỗ «khá lên rõ» này, tác giả gọi là «cải thiện có ý nghĩa lâm sàng». Cùng lúc đó có 25,7% và 27,9% đã ly thân hoặc ly hôn. Có bạo lực gia đình thì tính riêng. Phân tích gộp năm 2016 ghi rõ kết luận chỉ áp dụng cho trường hợp nhẹ đến vừa, hai bên cùng ra tay vì xung đột. Bạo lực mang tính kiểm soát đối phương, gây tổn thương nặng thì không nằm trong phạm vi đó
Nguồn:
Roddy MK, Walsh LM, Rothman K, Hatch SG, Doss BD (2020). Meta-analysis of couple therapy: effects across outcomes, designs, timeframes, and other moderators. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 88(7), 583-596. https://doi.org/10.1037/ccp0000514；Lebow JL, Chambers AL, Christensen A, Johnson SM (2012). Research on the treatment of couple distress. Journal of Marital and Family Therapy, 38(1), 145-168. https://doi.org/10.1111/j.1752-0606.2011.00249.x；Christensen A, Atkins DC, Baucom B, Yi J (2010). Marital status and satisfaction five years following a randomized clinical trial comparing traditional versus integrative behavioral couple therapy. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 78(2), 225-235. https://doi.org/10.1037/a0018132；Rathgeber M, Bürkner PC, Schiller EM, Holling H (2019). The efficacy of emotionally focused couples therapy and behavioral couples therapy: a meta-analysis. Journal of Marital and Family Therapy, 45(3), 447-463. https://doi.org/10.1111/jmft.12336（争议方）；Shadish WR, Baldwin SA (2003). Meta-analysis of MFT interventions. Journal of Marital and Family Therapy, 29(4), 547-570. https://doi.org/10.1111/j.1752-0606.2003.tb01694.x（争议方）；Karakurt G, Whiting K, van Esch C, Bolen SD, Calabrese JR (2016). Couples therapy for intimate partner violence: a systematic review and meta-analysis. Journal of Marital and Family Therapy, 42(4), 567-583. https://doi.org/10.1111/jmft.12178；全国人大常委会 (2018 修正). 精神卫生法（第二十三、五十一条）. https://flk.npc.gov.cn/detail?id=2c909fdd678bf17901678bf7448a066d（国家法律法规数据库）
Ghi chú:
Chỉ áp dụng ở Trung Quốc: Tranh cãi nằm ở chỗ hiệu quả giữ được bao lâu. Một phân tích gộp khác chỉ lấy các thử nghiệm đối chứng ngẫu nhiên cho kết quả: lúc làm xong g = 0,60, nửa năm sau còn 0,44. Đến tháng thứ 12 chỉ còn trị liệu cặp đôi theo hướng hành vi là có số liệu, g = 0,06, gần như không giữ được. Một bài tổng quan khác gộp 20 phân tích gộp nói rằng hiệu quả có ý nghĩa lâm sàng xuất hiện ở 40% đến 50% số người. «Bảy phần mười có chuyển biến tốt» và «bốn đến năm phần mười khá lên rõ» dùng hai tiêu chuẩn khác nhau, đừng đem ra so với nhau. Thử nghiệm theo dõi 5 năm đó không có nhóm đối chứng không điều trị, nên không nói được ly hôn là nhiều lên hay ít đi. Phân tích gộp năm 2020 chỉ gồm các cặp khác giới, và cũng không tìm được thử nghiệm đối chứng ngẫu nhiên nào trong nước, nên áp vào mình thì phải trừ hao. Ở Trung Quốc muốn biết đi đâu làm thì Luật Sức khỏe tinh thần quy định trị liệu tâm lý phải làm trong cơ sở y tế, người làm tư vấn tâm lý không được làm trị liệu tâm lý. Bạn có thể đến khoa tâm thần hoặc khoa tâm lý của bệnh viện hỏi xem có trị liệu cho vợ chồng không. Nếu tìm cơ sở ngoài bệnh viện thì hỏi trước người đó có tư cách gì và đã qua đào tạo gì. Có bạo lực gia đình thì đừng vội cùng đi làm. Phân tích gộp năm 2016 ghi rõ kết luận chỉ áp dụng cho trường hợp nhẹ đến vừa, hai bên cùng ra tay vì xung đột. Bạo lực mang tính kiểm soát đối phương, gây tổn thương nặng thì không nằm trong phạm vi đó. Trong nghề cũng lo rằng nói xong về nhà sẽ bị trả thù. Bị đánh rồi thì trước hết xem mục 43 phần 8 (bị bạo lực gia đình). Cãi nhau thì nói thế nào, xem mục 17 phần này (cãi nhau nhắm vào việc chứ không nhắm vào người). Muốn nghĩ kỹ xem có nên rời đi không, xem mục 15 phần này (chi phí rút lui). Người hưởng lợi là chính bạn và vợ hoặc chồng.
21. Đã làm đám cưới, đã mời ăn cỗ thì vẫn phải đi đăng ký kết hôn: không đăng ký thì về pháp luật không phải vợ chồng, người kia mất đi bạn không có quyền thừa kế của vợ hoặc chồng
Mức chứng cứ A · không tốn tiền · ít thời gian · không cần ý chí · lợi ích lớn · tiền bạc
Chi phí:
Không tốn tiền. Hai người cùng đến cơ quan đăng ký kết hôn, vài chục phút là xong.
Nói dễ hiểu:
Từ sau ngày 1 tháng 2 năm 1994, ai chỉ làm đám cưới mà không đăng ký thì về pháp luật không phải vợ chồng, chỉ tính là sống chung. Người kia mất đi, bạn không được thừa kế với tư cách vợ hoặc chồng. Muốn chia tay thì tòa cũng không xử theo kiểu ly hôn. Đi đăng ký bổ sung là xong, và hiệu lực được tính lùi về trước.
Lợi ích:
Bộ luật Dân sự quy định «đăng ký kết hôn xong là xác lập quan hệ vợ chồng. Chưa làm thủ tục đăng ký kết hôn thì phải đăng ký bổ sung». Giải thích của Tòa án nhân dân tối cao chia người chưa đăng ký mà sống với nhau như vợ chồng thành hai loại. Loại đã đủ điều kiện kết hôn từ trước ngày 1 tháng 2 năm 1994 thì xử theo hôn nhân thực tế. Loại sau mốc đó thì tòa «phải thông báo cho họ đi đăng ký kết hôn bổ sung». Không đăng ký bổ sung thì xử theo quan hệ sống chung. Một bên mất đi, bên kia muốn thừa kế với tư cách vợ hoặc chồng cũng xử theo nguyên tắc này. Vợ hoặc chồng là người thừa kế hàng thứ nhất, nên bên không đăng ký không chen vào được. Với quan hệ sống chung, tòa không thụ lý yêu cầu «chấm dứt», chỉ thụ lý tranh chấp về chia tài sản và nuôi con. Sau khi đăng ký bổ sung, hiệu lực hôn nhân «tính từ khi hai bên đều đủ các điều kiện thực chất để kết hôn theo quy định của Bộ luật Dân sự». Con cái không bị ảnh hưởng. Phần thừa kế trong Bộ luật Dân sự ghi rõ «con» bao gồm con ngoài giá thú, và con ngoài giá thú cùng với con trong giá thú đều là người thừa kế hàng thứ nhất
Ghi chú:
Chỉ áp dụng ở Trung Quốc: Nếu người kia mất khi bạn chưa lấy giấy đăng ký thì bạn không phải người thừa kế, nhưng không phải không được đồng nào. Bộ luật Dân sự quy định người «nuôi dưỡng nhiều» đối với người đã mất thì «có thể được chia một phần di sản thích đáng». Việc này bạn phải tự đưa chứng cứ ra tranh, không thỏa thuận được thì phải ra tòa. Thủ tục thông thường cấp sơ thẩm theo quy định xử trong 6 tháng, có thể gia hạn, tiền luật sư tự trả, chia bao nhiêu do thẩm phán quyết. Vì vậy hãy tranh thủ lúc cả hai còn sống mà đi đăng ký bổ sung. Đăng ký bổ sung cũng như đăng ký lần đầu, hai người đều phải có mặt, giấy tờ xem mục 13 phần này (đăng ký kết hôn chỉ cần căn cước). Sính lễ khi chưa đăng ký thì có thể đòi lại, xem mục 24 phần 8 (sính lễ chuyển khoản). Người hưởng lợi là chính bạn và vợ hoặc chồng.
22. Vợ hoặc chồng lén lấy tiền chung tặng quà lớn cho người livestream, chuyển cho người ngoài hôn nhân: không ly hôn vẫn xin chia tài sản chung được, và kiện đòi lại được tiền đã chuyển cho người ngoài hôn nhân
Mức chứng cứ A · nhiều tiền · vừa phải · cần chút ý chí · lợi ích lớn · tiền bạc
Chi phí:
Phải ra tòa. Tiền luật sư tự trả, khoản này không nằm trong án phí mà bên thua phải chịu. Thủ tục thông thường cấp sơ thẩm theo quy định xử trong 6 tháng, có thể gia hạn; thủ tục rút gọn 3 tháng. Bạn còn phải tự lần ra từng khoản chuyển tiền, từng lần tặng quà.
Nói dễ hiểu:
Vợ hoặc chồng không bàn với bạn mà lấy tiền chung tặng quà lớn cho người livestream thì bạn không cần ly hôn vẫn có thể xin tòa chia tài sản chung. Khi ly hôn còn có thể xin để bên đó chia ít hơn hoặc không được chia. Tiền chuyển cho người ngoài hôn nhân thì bạn kiện người nhận đòi lại, người đó nói đã tiêu hết vẫn phải trả. Nhưng việc nào cũng phải ra tòa, tiền luật sư tự trả, sơ thẩm mất mấy tháng.
Lợi ích:
Bộ luật Dân sự quy định vợ chồng «có quyền định đoạt ngang nhau» đối với tài sản chung. Trong thời kỳ hôn nhân, nếu một bên giấu, chuyển dịch, bán, hủy hoại, phung phí tài sản chung thì bên kia có thể xin tòa chia tài sản chung mà không cần ly hôn trước. Khi ly hôn chia tài sản, bên làm vậy có thể được chia ít hơn hoặc không được chia. Nếu ly hôn xong mới phát hiện thì có thể kiện lại, xin chia thêm một lần. Giải thích (II) có hiệu lực từ ngày 1 tháng 2 năm 2025 ghi rõ hai tình huống. Điều 6 nói về việc tặng quà cho người livestream. Một bên không có sự đồng ý của bên kia mà dùng tài sản chung tặng quà trên nền tảng livestream, với số tiền rõ ràng vượt mức chi tiêu thông thường của gia đình, thì tính là «phung phí». Bên kia xin chia tài sản ngay trong thời kỳ hôn nhân, hoặc khi ly hôn xin để bên tặng quà chia ít hơn, không được chia, thì tòa phải chấp nhận. Điều 7 nói về chuyển tiền cho người ngoài hôn nhân. Một bên vì mục đích trùng hôn, sống chung với người khác hoặc mục đích khác trái nghĩa vụ chung thủy mà đem tài sản chung cho người khác. Bên kia cho rằng việc tặng cho đó vô hiệu thì tòa phải chấp nhận. Sau khi vô hiệu, người nhận tiền phải trả lại. Đồng thời vẫn có thể dựa vào đó xin chia tài sản ngay trong thời kỳ hôn nhân, hoặc khi ly hôn xin để bên kia chia ít hơn, không được chia. Trong các vụ điển hình Tòa án nhân dân tối cao công bố cùng lúc, có vụ một bên trong hơn 4 năm chuyển cho người có quan hệ bất chính 730.000 tệ, phía bên kia chuyển lại 170.000 tệ. Tòa xử người nhận trả lại 560.000 tệ thực nhận, người đó nói «một phần tiền đã tiêu», tòa không chấp nhận (toàn quốc)
Ghi chú:
Chỉ áp dụng ở Trung Quốc: Điều về tặng quà có ngưỡng: không có sự đồng ý của bạn, số tiền rõ ràng vượt mức chi tiêu thông thường của gia đình, gây thiệt hại nghiêm trọng cho tài sản chung. Thỉnh thoảng tặng một khoản nhỏ thì chưa tới mức. Giải thích (II) cho hướng xử là chia tài sản và chia ít hơn, không ghi là có thể đòi lại từ người livestream hay nền tảng. Điều về chuyển tiền cho người ngoài hôn nhân thì đòi lại đúng số tiền người đó thực nhận, phần người đó đã chuyển lại cho vợ hoặc chồng thì phải trừ đi. Chứng cứ bạn phải tự chuẩn bị: sao kê ngân hàng và ứng dụng thanh toán, ghi chép các lần tặng quà, đoạn chat cho thấy quan hệ giữa hai người. Thủ tục chia tài sản và ly hôn xem mục 15 phần này (chi phí rút lui). Những khoản nào tính là tài sản chung xem mục 10 phần này (chuyện tiền trước hết xem quy tắc mặc định của pháp luật). Vợ hoặc chồng vay tiền bên ngoài xem mục 12 phần này (một bên vợ chồng vay số tiền lớn). Tự mình tặng quà ít lại xem mục 8 phần 5 (không tặng quà cho người livestream). Người hưởng lợi là chính bạn. Ngược lại, nếu bạn là người ngoài hôn nhân nhận tiền thì số tiền nhận được phải trả lại, đã tiêu hết cũng vậy.
23. Vợ chồng có con chưa thành niên ly hôn thì ghi rõ vào thỏa thuận ly hôn con ở với ai, mỗi tháng cấp dưỡng bao nhiêu, thăm nom cách nào và lúc nào: càng ghi cụ thể thì sau ly hôn càng ít phải ra tòa
Mức chứng cứ A · không tốn tiền · vừa phải · cần chút ý chí · lợi ích vừa · tiền bạc
Chi phí:
Khi ly hôn thuận tình thì ghi vào thỏa thuận, không tốn tiền. Khó ở chỗ hai người phải ngồi lại bàn cho kỹ, ví dụ ngày mấy hằng tháng trả tiền, trả vào tài khoản nào, cuối tuần nào đón con, nghỉ hè nghỉ đông chia thế nào. Không thống nhất được thì phải ra tòa. Án phí vụ án ly hôn mỗi vụ 50 đến 300 tệ. Tiền luật sư tự trả, khoản này không nằm trong án phí mà bên thua phải chịu. Thủ tục thông thường cấp sơ thẩm theo quy định xử trong 6 tháng, có thể gia hạn; thủ tục rút gọn 3 tháng. Ly hôn xong mà lại phát sinh tranh chấp về cấp dưỡng, thăm nom thì phải kiện riêng.
Nói dễ hiểu:
Con ở với ai, mỗi tháng đưa bao nhiêu, lúc nào được gặp con, hai người có thể bàn rồi ghi vào thỏa thuận. Không thống nhất được thì tòa phán; người có thu nhập cố định thường phải cấp dưỡng hai đến ba phần mười thu nhập hằng tháng. Tiền đã ghi mà đối phương không đưa thì có thể kiện đòi. Đối phương chặn không cho gặp con thì tòa có thể phạt tiền, tạm giữ, nhưng không cưỡng chế dẫn con đến gặp bạn.
Lợi ích:
Bộ luật Dân sự quy định mức cấp dưỡng, thời gian cấp dưỡng, cách thức và thời gian thăm nom đều do hai bên thỏa thuận trước, không thỏa thuận được thì do tòa phán. Con chưa đủ hai tuổi thì về nguyên tắc ở với mẹ. Con đã đủ hai tuổi thì xử theo «nguyên tắc có lợi nhất cho con chưa thành niên». Con đủ tám tuổi thì phải tôn trọng ý muốn của con. Từ tháng 2 năm 2025, nếu một bên có bạo lực gia đình, cờ bạc nghiện hút, ngoại tình sống chung, cướp hoặc giấu con thì tòa ưu tiên xét cho bên kia nuôi con. Mức cấp dưỡng căn cứ vào nhu cầu thực tế của con, khả năng gánh vác của cha mẹ và mức sống nơi địa phương. Người có thu nhập cố định thường cấp dưỡng 20% đến 30% tổng thu nhập hằng tháng. Gánh từ hai con trở lên thì tỷ lệ có thể tăng, nhưng thường không quá 50% tổng thu nhập hằng tháng. Người không có thu nhập cố định thì lấy tổng thu nhập năm đó hoặc thu nhập bình quân cùng ngành để tham chiếu theo tỷ lệ này. Ví dụ thu nhập hằng tháng 8000 tệ, theo tỷ lệ này là mỗi tháng 1600 đến 2400 tệ (tự tính). Cấp dưỡng thường trả đến khi con 18 tuổi. Đã có thỏa thuận hoặc bản án định mức rồi, khi cần thiết con vẫn có thể đòi thêm khoản hợp lý vượt mức cũ, ví dụ tiền khám bệnh, tiền học vượt quá. Thỏa thuận ghi một bên không cấp dưỡng cũng có hiệu lực. Nhưng nếu mức sống của bên nuôi con giảm rõ rệt, hoặc chi phí cần thiết cho con tăng rõ rệt, con vẫn có thể đòi bên kia đưa. Cấp dưỡng sau ly hôn mà không đưa theo thỏa thuận thì có thể kiện đòi số còn nợ. Bản án, quyết định hòa giải của tòa có hiệu lực mà đối phương không chấp hành thì có thể xin cưỡng chế thi hành. Người từ chối giúp việc thăm nom thì tòa có thể tạm giữ, phạt tiền, nhưng «không thể cưỡng chế thi hành đối với thân thể con và hành vi thăm nom» (toàn quốc)
Ghi chú:
Chỉ áp dụng ở Trung Quốc: 20% đến 30% là mức tham khảo để tòa phán, không phải mức sàn của thỏa thuận, hai người có thể bàn con số khác. Khi viết thỏa thuận thì ghi rõ ngày trả, tài khoản, trả đến ngày nào; phần thăm nom ghi đến thứ mấy, mấy giờ đón trả, ngày lễ chia thế nào, sau này mới có căn cứ. Nếu cha hoặc mẹ, hoặc người thân, cướp hoặc giấu con thì có thể xin tòa ra lệnh bảo vệ an toàn thân, xem mục 43 phần 8 (lệnh bảo vệ an toàn thân). Thủ tục ly hôn và thời gian cân nhắc xem mục 15 phần này (chi phí rút lui). Người hưởng lợi trước hết là con, sau đó là chính bạn.