Đừng tự chuốc họa vào thân: pháp luật và an toàn tài sản

Lợi ích:

Bên bỏ chạy phải chịu toàn bộ trách nhiệm của vụ tai nạn này. Chỉ khi bạn chứng minh được bên kia cũng có lỗi thì trách nhiệm của bạn mới có thể giảm đi một chút. Người bỏ chạy còn bị thu hồi giấy phép lái xe. Nếu việc bỏ chạy cấu thành tội phạm thì cả đời người đó không được xin giấy phép lái xe nữa. Nếu vụ tai nạn này cấu thành tội gây tai nạn giao thông thì người bỏ chạy bị phạt tù từ 3 đến 7 năm. Nếu vì bỏ chạy mà có người chết thì bị phạt tù từ 7 năm trở lên. Bảo hiểm cũng không đỡ cho bạn: trong bảo hiểm xe thương mại, bảo hiểm thân xe và bảo hiểm trách nhiệm dân sự hễ gặp hai trường hợp «bỏ chạy sau khi gây tai nạn giao thông» và «cố ý phá hoại, làm giả hiện trường, tiêu hủy chứng cứ» thì một đồng cũng không trả, khoản đền vài trăm nghìn tệ bạn phải tự bỏ ra (toàn quốc).

Lợi ích:

Cơ quan công an có quyền tra cứu ngay, chặn chi khẩn cấp và đóng băng nhanh khoản tiền liên quan đến vụ án. Ngân hàng và tổ chức thanh toán buộc phải phối hợp. Khoản tiền đã đóng băng được trả lại cho người bị hại theo trình tự quy định. Một khi tiền đã bị chuyển đi và chia nhỏ, xác suất lấy lại giảm mạnh, nên chặn chi càng sớm càng hiệu quả. Số 96110 là đường dây cảnh báo chống lừa đảo thống nhất toàn quốc; cuộc gọi từ số này là cảnh sát đang khuyên can bạn, nhất định phải bắt máy (toàn quốc, từ tháng 12 năm 2022).

Lợi ích:

Pháp luật yêu cầu chính phủ và các bộ ngành liên quan phải giảng giải cho người dân thủ đoạn của các loại lừa đảo qua viễn thông và mạng. Cơ quan công an cùng các ngành tài chính, viễn thông, quản lý mạng lập hệ thống cảnh báo và khuyên can; khi phát hiện người có thể sắp bị lừa thì khuyên can kịp thời. Số 96110 chính là đường dây cảnh báo và khuyên can thống nhất toàn quốc đó, có cuộc gọi đến thì phải bắt máy. Tháng 6 năm 2026, Bộ Công an thông báo 10 loại lừa đảo xảy ra nhiều nhất chiếm 85% toàn bộ các vụ lừa đảo qua viễn thông và mạng. Cày đơn ăn hoa hồng có số vụ nhiều nhất, chiếm 25%. Lừa đảo đầu tư tài chính giả trên mạng gây thiệt hại lớn nhất, chiếm khoảng 40% toàn bộ thiệt hại. Sở Công an tỉnh Phúc Kiến phân tích đặc điểm nhận diện từng loại như sau. Cày đơn ăn hoa hồng: «kẻ rủ bạn cùng kiếm tiền phần lớn là muốn kiếm tiền của bạn»; làm không hết các đơn nhiệm vụ thì không được trả lại tiền vốn. Đầu tư tài chính giả: trong nhóm có «đội bình luận được thuê» khoe lợi nhuận, trước hết cho bạn một khoản lợi nhỏ rồi xúi bạn bỏ thêm tiền, đến lúc rút tiền thì bắt «nộp thuế». Vay qua mạng: «vay tiền không cần nộp tiền bảo đảm, không cần làm sổ sao kê ngân hàng; hễ gặp kiểu đó thì nhất định là giả». Giả làm chăm sóc khách hàng: kẻ lừa nói bạn đã mở hội viên nên sẽ bị trừ phí tự động, ảnh hưởng hồ sơ tín dụng, rồi ép bạn chuyển tiền để hủy. Loại lừa đảo này thường bảo bạn tải một ứng dụng họp trực tuyến nào đó, rồi bật chia sẻ màn hình. Sau khi chia sẻ, trên điện thoại của bạn «cả thông báo tin nhắn, mã xác nhận gửi qua tin nhắn, mật khẩu bạn nhập đều bị nhìn rõ mồn một». Trung tâm chống lừa đảo Thượng Hải nhắc: «hễ nhắc đến 'số phòng họp', 'chia sẻ màn hình', 'điều khiển từ xa' thì đều là lừa đảo». Giả làm công an, kiểm sát, tòa án: «cơ quan công an, kiểm sát, tòa án không tồn tại thứ gọi là 'tài khoản an toàn'; bất cứ 'cơ quan công an, kiểm sát, tòa án' nào làm việc, lấy lời khai qua điện thoại, QQ, WeChat hay mạng đều là lừa đảo». Ở nước ngoài, kẻ lừa còn giả làm đại sứ quán hoặc lãnh sự quán, nói bạn bị tình nghi rửa tiền, có giấy tờ quan trọng phải đến nhận, hộ chiếu hay thị thực có vấn đề. Sau đó chúng chuyển máy sang «công an» trong nước. Đại sứ quán Trung Quốc tại Mỹ nhắc riêng lưu học sinh: «hễ ai tự xưng là nhân viên đại sứ quán, lãnh sự quán, nhà mạng hay hải quan, lấy lý do bạn bị tình nghi vi phạm pháp luật mà chủ động chuyển máy sang cơ quan công an thì đều là lừa đảo!» Bẫy tình «mổ heo»: «với một 'người yêu' chưa từng gặp mặt, chỉ nhìn thấy ảnh hoặc video, bạn không được tin vội»; kẻ đó không bao giờ gọi video, không gặp mặt, nhưng lại thường có việc gấp cần tiền. Dụ sắc để cày đơn: kẻ lừa hẹn gặp mặt nhưng bắt bạn «làm nhiệm vụ» trước, tiền nộp càng lúc càng nhiều. Nhận ra trước thì rẻ hơn nhiều so với chặn chi sau khi tiền đã đi. Chặn chi đòi lại được bao nhiêu thì tùy lúc bạn báo án tiền còn trong tài khoản hay không. Cách chặn chi thì xem mục 2 của phần này (gọi 110 hoặc 96110 để yêu cầu chặn chi) (toàn quốc, từ tháng 12 năm 2022).

Lợi ích:

Cục An ninh mạng thuộc Bộ Công an đưa ra ba cách. Cách thứ nhất là kiểm chứng bằng động tác: bạn nhờ bên kia quay đầu một vòng liền mạch, hoặc lấy lòng bàn tay che kín mặt rồi bỏ ra thật nhanh. Nguyên văn viết: «kỹ thuật AI hiện nay khi mô phỏng những thay đổi phức tạp về che mặt và ánh sáng như vậy thường dễ bị giật, mờ hoặc méo». Cách thứ hai là nghe kỹ chi tiết của giọng nói: «giọng do AI tạo ra có khi thiếu nhịp thở tự nhiên, thiếu lên xuống theo cảm xúc, hoặc có chút cảm giác máy móc, tiếng ồn nền khác thường». Cách thứ ba là kiểm chứng qua nhiều kênh. Nguyên văn gọi đây là «chiêu cốt lõi nhất»: «cúp máy xong thì gọi thẳng vào số điện thoại bên kia hay dùng và bạn đã quen (đừng gọi lại số của cuộc gọi khả nghi), hoặc nhờ một người thứ ba mà hai bên cùng quen để hỏi gián tiếp». Khẩu quyết là «video và giọng nói chớ tin vội, kiểm bằng động tác và kiểm nhiều lần». Về mặt pháp luật, việc đổi mặt, đổi giọng từ lâu đã bị cấm dùng để lừa đảo. Với các dịch vụ tạo mặt người, thay mặt người, tổng hợp giọng nói và bắt chước giọng nói, nền tảng phải gắn nhãn dễ thấy. Không tổ chức hay cá nhân nào được cố ý xóa, sửa, làm giả hoặc che giấu nhãn đó. Nhưng bên phải tuân thủ là nền tảng, còn kẻ lừa thì không gắn nhãn, nên «không thấy nhãn AI» không thể quay ngược lại thành bằng chứng rằng bên kia là người thật. Cục Điều tra hình sự thuộc Bộ Công an đã công bố một vụ án. Cơ quan chức năng phát hiện một nhóm 14 người, thu được hơn 50.000 video mặt người tổng hợp động và hơn 500.000 thông tin cá nhân của công dân. Cảnh sát còn thu giữ 60 máy chủ đám mây (toàn quốc, nghĩa vụ gắn nhãn áp dụng từ ngày 1 tháng 9 năm 2025).

Lợi ích:

Từ lần thẩm vấn đầu tiên, hoặc từ khi bị áp dụng biện pháp cưỡng chế (bị hạn chế tự do thân thể), bạn đã có quyền ủy thác luật sư. Giai đoạn vụ án còn trong tay công an điều tra thì bạn chỉ được ủy thác luật sư, không được nhờ người không phải luật sư làm người bào chữa. Khi luật sư đề nghị gặp, trại tạm giữ phải bố trí chậm nhất trong 48 giờ, và buổi gặp không bị nghe lén. Không ai bị ép buộc phải chứng minh mình có tội. Với câu hỏi không liên quan đến vụ này, bạn có quyền từ chối trả lời. Mỗi lần triệu tập hay cưỡng chế dẫn giải dài nhất 12 giờ; vụ đặc biệt lớn và phức tạp dài nhất 24 giờ. Triệu tập là thông báo mời bạn đến để hỏi, còn cưỡng chế dẫn giải là áp giải bạn đến để hỏi. Không được triệu tập hết lần này đến lần khác để biến tướng giam giữ người. Người bịa đặt sự việc để vu khống người khác, nhằm khiến người đó bị truy cứu trách nhiệm hình sự, thì bị phạt tù đến 3 năm; gây hậu quả nghiêm trọng thì bị phạt từ 3 đến 10 năm. Người bị tạm giữ hình sự hoặc bị bắt tạm giam mà sau đó vụ án được hủy, không bị truy tố hoặc được tuyên vô tội thì có thể xin bồi thường nhà nước. Mức bồi thường mỗi ngày tính theo tiền lương bình quân ngày của người lao động cả nước năm trước (toàn quốc).

Lợi ích:

Điều 67 Bộ luật Hình sự quy định: sau khi phạm tội mà tự ra đầu thú và khai báo trung thực tội của mình thì là tự thú. Người tự thú có thể được xử nhẹ hơn hoặc giảm nhẹ hình phạt; trong đó người phạm tội nhẹ có thể được miễn hình phạt. Người không ra đầu thú nhưng khai báo trung thực tội của mình (khai báo thành khẩn) thì có thể được xử nhẹ hơn; nhờ khai báo trung thực mà tránh được hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì có thể được giảm nhẹ hình phạt. Hướng dẫn lượng hình của Tòa án nhân dân tối cao và Viện kiểm sát nhân dân tối cao đưa ra biên độ rõ ràng. Hình phạt chuẩn là mức hình phạt tính ra trước theo tình tiết vụ án; các tỷ lệ phần trăm dưới đây đều trừ xuống từ mức đó. Tự thú có thể được giảm dưới 40% hình phạt chuẩn; phạm tội nhẹ thì có thể được giảm trên 40% hoặc được miễn hình phạt theo luật. Trong nhóm khai báo thành khẩn, người khai báo trung thực tội của mình được giảm dưới 20%. Người khai báo trung thực tội cùng loại nhưng nặng hơn mà cơ quan tư pháp chưa nắm được thì được giảm từ 10% đến 30%. Nhờ khai báo trung thực mà tránh được hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì được giảm từ 30% đến 50%. Nhận tội và chấp nhận hình phạt thì được giảm dưới 30%. Nếu đồng thời có các tình tiết như tự thú, khai báo thành khẩn ở mức lớn, trả lại tang vật, bồi thường thiệt hại và được người bị hại tha thứ thì được giảm dưới 60%; phạm tội nhẹ thì được giảm trên 60% hoặc được miễn hình phạt theo luật. Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự chia bốn bậc theo mức hình phạt cao nhất mà luật quy định: 5 năm, 10 năm, 15 năm, 20 năm (Điều 87 Bộ luật Hình sự). Nhưng Điều 88 Bộ luật Hình sự ghi rõ trường hợp ngoại lệ. Sau khi viện kiểm sát, cơ quan công an, cơ quan an ninh quốc gia lập án điều tra hoặc tòa án thụ lý vụ án, người trốn tránh việc điều tra hoặc xét xử thì không bị giới hạn bởi thời hiệu truy cứu (toàn quốc, biên độ lượng hình áp dụng từ ngày 1 tháng 7 năm 2021).

Lợi ích:

Uống rượu rồi lái xe thì bị tạm giữ bằng lái 6 tháng, phạt 1000 đến 2000 tệ. Tái phạm thì bị tạm giữ hành chính 10 ngày trở xuống và bị thu hồi bằng lái. Say rượu lái xe thì thu hồi bằng lái ngay, 5 năm không được thi lại, đồng thời bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo tội lái xe nguy hiểm, bị xử tạm giữ hình sự kèm phạt tiền; tạm giữ hình sự là hình phạt giam ngắn ngày. Lái xe kinh doanh thì nặng hơn: uống rượu lái xe bị tạm giữ hành chính 15 ngày, phạt 5000 tệ, cấm lái 5 năm. Say rượu lái xe thì cấm lái 10 năm, và suốt đời không được lái xe kinh doanh nữa. Uống rượu hoặc say rượu mà gây tai nạn lớn, cấu thành tội phạm thì bị cấm lái suốt đời. Bảo hiểm xe thương mại không trả một đồng nào khi người lái đã uống rượu hoặc dùng ma túy. Trong khu dân cư, trong bãi đỗ xe, việc dời xe, đỗ xe vào chỗ, những trường hợp say rượu lái quãng ngắn như vậy có thể không bị xử lý theo hướng tội phạm. Nhưng bằng lái vẫn bị thu hồi, và vẫn bị phạt tiền, bị tạm giữ hành chính theo mức của hành vi uống rượu lái xe. Với xe đạp điện, điều lệ thi hành của Quốc vụ viện cũng ghi rõ «không được say rượu lái xe»; ai vi phạm thì bị cảnh cáo hoặc phạt 5 đến 50 tệ. Giao xe cho người không có bằng lái, người bị thu hồi hoặc bị tạm giữ bằng lái thì bị phạt 200 đến 2000 tệ, và có thể bị thu hồi luôn bằng lái của bạn. Xe cho mượn mà gây tai nạn thì về nguyên tắc người lái phải đền. Nhưng nếu bạn biết hoặc buộc phải biết người đó đã uống rượu hoặc không có bằng lái mà vẫn giao xe, tòa sẽ xác định bạn có lỗi và bạn phải đền một phần theo mức lỗi. Trong vụ án Tòa án nhân dân tối cao công bố tháng 5 năm 2026, chủ xe biết người ngồi cùng bàn đã uống rượu mà vẫn giao xe cho anh ta lái. Chủ xe bị tuyên phải cùng người lái đền trong phạm vi 40% (áp dụng toàn quốc).

Lợi ích:

Cho thuê, cho mượn, mua bán SIM điện thoại, tài khoản ngân hàng, tài khoản thanh toán, tài khoản internet thì bản thân việc đó đã là vi phạm pháp luật. Cơ quan chức năng tịch thu số tiền thu lợi bất chính, rồi phạt thêm 1 đến 10 lần số tiền đó. Không có khoản thu lợi nào, hoặc thu lợi dưới 20.000 tệ, thì mức phạt cao nhất là 200.000 tệ. Tình tiết nghiêm trọng thì bị tạm giữ hành chính 15 ngày trở xuống. Người vi phạm còn có thể bị ghi vào hồ sơ tín dụng, bị hạn chế chức năng của tài khoản, bị dừng các giao dịch ngoài quầy, tức là chỉ còn ra quầy làm được. Nếu biết người khác dùng mạng để phạm tội mà vẫn cung cấp cho họ sự giúp đỡ như thanh toán, kết toán, tình tiết nghiêm trọng thì đó là tội phạm. Tội danh là tội giúp sức cho hoạt động phạm tội thông tin trên mạng, gọi tắt là tội giúp sức, bị phạt tù 3 năm trở xuống kèm phạt tiền (áp dụng toàn quốc).

Lợi ích:

Văn bản quy phạm hành chính ghi rõ «chủ thể thông tin cá nhân có quyền được nhận miễn phí báo cáo tín dụng của mình hai lần mỗi năm», nên mỗi năm bạn được tra miễn phí hai lần. Thời hạn lưu thông tin xấu là «5 năm kể từ ngày hành vi hoặc sự việc xấu chấm dứt; quá 5 năm thì phải xóa». Nếu thấy báo cáo có điểm không đúng, bạn có thể nêu ý kiến. Cơ quan tín dụng hoặc cơ quan đã cung cấp thông tin đó phải trả lời bạn bằng văn bản trong 20 ngày kể từ ngày nhận được ý kiến.

Lợi ích:

Đánh người hoặc cố ý gây thương tích thì bị tạm giữ hành chính 5 đến 10 ngày, kèm phạt 500 đến 1000 tệ. Đánh theo băng nhóm, đánh người già, phụ nữ mang thai, trẻ em, người khuyết tật, đánh nhiều lần hoặc một lần đánh nhiều người thì mức xử phạt nặng hơn: tạm giữ 10 đến 15 ngày, kèm phạt 1000 đến 2000 tệ. Đánh nhau theo băng nhóm bị xử theo hành vi gây rối trật tự, mức cao nhất là tạm giữ 15 ngày kèm phạt 2000 tệ; gây rối trật tự là vô cớ sinh sự, hò hét làm loạn. Cố ý gây thương tích cho thân thể người khác mà cấu thành tội phạm thì phạt tù 3 năm trở xuống; đánh người bị thương nặng thì phạt 3 đến 10 năm. Hai người đánh qua đánh lại, pháp luật gọi là ẩu đả lẫn nhau, không tính là phòng vệ chính đáng. Nhưng nếu bên kia ra tay trước và cách ra tay rõ ràng quá đáng, hoặc bạn đã cố tránh mà bên kia vẫn đánh tiếp, thì việc bạn đánh trả thường được xác định là phòng vệ. Đánh trả quá tay mới gọi là phòng vệ quá mức, và phải thỏa mãn đồng thời hai điều: rõ ràng vượt quá mức cần thiết, và gây thiệt hại lớn. Dù thật sự quá mức thì vẫn phải giảm nhẹ hoặc miễn hình phạt (áp dụng toàn quốc; Luật Xử phạt vi phạm hành chính về an ninh trật tự có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2026).

Lợi ích:

Bộ luật Hình sự quy định thế nào là phòng vệ chính đáng. Đó là khi lợi ích của nhà nước, lợi ích công cộng, quyền về thân thể, tài sản và các quyền khác của bản thân hoặc của người khác đang bị xâm hại trái pháp luật. Lúc đó ra tay ngăn cản, làm người đang xâm hại bị thương, là phòng vệ chính đáng, không phải chịu trách nhiệm hình sự. Cùng điều luật đó còn ghi: «Phòng vệ chính đáng vượt rõ quá mức cần thiết và gây thiệt hại lớn thì phải chịu trách nhiệm hình sự, nhưng phải được giảm nhẹ hoặc miễn hình phạt». Một khoản khác ghi: «Đối với hành vi phòng vệ trước các tội phạm bạo lực đang diễn ra như hành hung, giết người, cướp tài sản, hiếp dâm, bắt cóc và các tội phạm bạo lực khác nghiêm trọng đe dọa an toàn thân thể, dù gây thương vong cho người xâm hại thì cũng không thuộc trường hợp phòng vệ quá mức, không phải chịu trách nhiệm hình sự». Ý kiến chỉ đạo của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Bộ Công an vạch ranh giới chi tiết hơn. Muốn xác định là phòng vệ quá mức thì phải có đồng thời hai điều «vượt rõ quá mức cần thiết» và «gây thiệt hại lớn», thiếu một điều là không được. «Gây thiệt hại lớn» nghĩa là làm người xâm hại bị thương nặng hoặc chết; gây thương tích nhẹ và nhẹ hơn thì không tính. Chỉ khi người xâm hại thật sự đã mất khả năng xâm hại, hoặc thật sự đã từ bỏ việc xâm hại, thì mới tính là việc xâm hại đã kết thúc. Phòng vệ phải nhắm vào chính người xâm hại. Nếu mức xâm hại rõ ràng là rất nhẹ, bạn cũng nhìn ra được, mà lại dùng ngay cách đủ làm người ta bị thương nặng hoặc chết để ngăn lại thì không được xác định là hành vi phòng vệ. Cái giá của quá trình này có các vụ án chính thức làm ví dụ. Án lệ kiểm sát hướng dẫn số 47, vụ Vu Hải Minh: đêm 27 tháng 8 năm 2018, công an khởi tố vụ án để điều tra với tội danh «cố ý gây thương tích». Ngày 1 tháng 9, Công an thành phố Côn Sơn căn cứ khoản 3 Điều 20 Bộ luật Hình sự xác định là phòng vệ chính đáng và đình chỉ vụ án. Án lệ kiểm sát hướng dẫn số 45, vụ người họ Trần: một học sinh bị 9 người vây đánh, cầm dao chống trả làm 3 người bị thương nặng. Công an khởi tố điều tra với tội danh cố ý gây thương tích và tạm giữ hình sự người này. Cơ quan kiểm sát xác định đó là phòng vệ chính đáng, không phê chuẩn bắt giữ, công an mới thả người. Sau khi tạm giữ, nếu công an thấy cần bắt giữ thì phải trong 3 ngày trình viện kiểm sát xem xét phê chuẩn, tức là trình để viện quyết định có bắt hay không. Trường hợp đặc biệt có thể kéo dài thêm 1 đến 4 ngày. Kẻ bị tình nghi nghiêm trọng thuộc diện lưu động gây án, nhiều lần gây án, gây án theo băng nhóm thì có thể kéo dài đến 30 ngày. Viện kiểm sát sau đó ra quyết định trong 7 ngày (áp dụng toàn quốc).

Lợi ích:

Con đường pháp luật có số liệu chính thức. Năm 2024, thanh tra lao động cả nước đã kiểm tra xử lý 137.000 vụ, đòi lại 8.650.000.000 tệ tiền lương cho 654.000 người. Còn có 998 người bị kết án vì tội từ chối trả thù lao lao động. Cách khiếu nại thanh tra lao động và cách xin trọng tài lao động khi bị nợ lương, xem phần 7 mục 2. Cái giá của con đường trả thù được ghi ở Điều 232 Bộ luật Hình sự: «Cố ý giết người thì bị phạt tử hình, tù chung thân hoặc tù có thời hạn từ mười năm trở lên; tình tiết nhẹ thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm». Vụ án chính thức: Từ Gia Kim thi không đạt, không lấy được bằng tốt nghiệp, lại bất mãn với thù lao thực tập. Ngày 16 tháng 11 năm 2024, anh ta quay lại Học viện Công nghệ Vô Tích, cầm dao hành hung, làm 8 người chết và 17 người bị thương. Tòa sơ thẩm tuyên tử hình về tội cố ý giết người, tước quyền chính trị suốt đời; ngày 20 tháng 1 năm 2025, Tòa án nhân dân tối cao phê chuẩn thi hành. Điều anh ta bất mãn là nhà trường và khoản thù lao đó, nhưng người chịu nạn lại là các bạn học, và khoản thù lao đó anh ta cũng không nhận được một xu (áp dụng toàn quốc).

Lợi ích:

Điều 114 Bộ luật Hình sự: «Người nào phóng hỏa, phá đê, gây nổ, hoặc phát tán chất độc hại, chất phóng xạ, mầm bệnh truyền nhiễm và các chất khác, hoặc dùng phương pháp nguy hiểm khác gây hại an toàn công cộng mà chưa gây hậu quả nghiêm trọng thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm». Không làm ai bị thương cũng bị phạt từ ba năm trở lên. Điều 115 quy định: làm người khác bị thương nặng, chết, hoặc làm tài sản công và tư bị thiệt hại lớn thì bị phạt tù từ mười năm trở lên, tù chung thân hoặc tử hình. Vụ án chính thức: Phàn Duy Thu vì hôn nhân đổ vỡ, cuộc sống bế tắc, lại bất mãn với kết quả chia tài sản khi ly hôn, nên «quyết ý dùng cách lái xe đâm vào đám đông để xả cơn giận riêng». Tối ngày 11 tháng 11 năm 2024, anh ta lái xe lao vào đám người đang tập thể dục ở Trung tâm Thể thao thành phố Chu Hải. Vụ việc làm 35 người chết và 43 người bị thương. Tòa sơ thẩm tuyên tử hình về tội dùng phương pháp nguy hiểm gây hại an toàn công cộng, tước quyền chính trị suốt đời. Ngày 20 tháng 1 năm 2025, Tòa án nhân dân tối cao phê chuẩn thi hành. Điều anh ta bất mãn là kết quả chia tài sản khi ly hôn, nhưng người bị đâm lại là những người chạy bộ anh ta không quen biết (áp dụng toàn quốc).

Lợi ích:

Quãng thời gian từ lúc ý nghĩ kiểu này nảy ra đến lúc ra tay rất ngắn. Các nhà nghiên cứu phỏng vấn 82 người tự sát không thành trong vòng ba ngày sau khi nhập viện. Trong đó 47,6% nói từ lần đầu nảy ra ý nghĩ đến lúc thực hiện không quá 10 phút. Một tổng quan hệ thống 10 năm (gom các nghiên cứu trong mười năm lại rà soát một lượt) cho rằng chứng cứ về việc hạn chế phương tiện gây chết đang mạnh dần lên. Sau khi siết quản lý thuốc giảm đau, số ca tự sát liên quan giảm 43%. Sau khi lắp rào chắn ở những điểm nóng nhảy lầu, số ca tự sát giảm 86% (79% đến 91%). Để vô lăng, dao, van gas, dây thừng cách xa một bước chính là để chờ mười phút đó trôi qua. 12356 là đường dây hỗ trợ tâm lý thống nhất toàn quốc, mỗi ngày trực không dưới 18 giờ (toàn quốc, từ ngày 1 tháng 5 năm 2025)

Lợi ích:

Khoản 1 Điều 28 Luật Sức khỏe tâm thần viết: «Ngoài trường hợp cá nhân tự đến cơ sở y tế để chẩn đoán rối loạn tâm thần, thân nhân gần của người nghi mắc rối loạn tâm thần có thể đưa người đó đến cơ sở y tế để chẩn đoán rối loạn tâm thần». Khoản 2 Điều 28 Luật Sức khỏe tâm thần viết: «Người nghi mắc rối loạn tâm thần có hành vi gây thương tích cho bản thân, gây nguy hại cho an toàn người khác, hoặc có nguy cơ gây thương tích cho bản thân, gây nguy hại cho an toàn người khác, thì thân nhân gần, đơn vị nơi làm việc, cơ quan công an địa phương phải lập tức áp dụng biện pháp ngăn chặn và đưa người đó đến cơ sở y tế để chẩn đoán rối loạn tâm thần». Điều đó còn quy định: «Cơ sở y tế tiếp nhận người nghi mắc rối loạn tâm thần do được đưa đến không được từ chối chẩn đoán cho họ». Điều 29 yêu cầu bệnh viện giữ người được đưa đến như vậy ở lại viện, lập tức cử bác sĩ hành nghề chuyên khoa tâm thần chẩn đoán và kịp thời ra kết luận. Điều 30 quy định việc điều trị nội trú lấy tự nguyện làm nguyên tắc. Nhưng có một ngoại lệ: kết luận chẩn đoán cho thấy đó là người rối loạn tâm thần nặng, và «đã xảy ra hành vi gây nguy hại cho an toàn người khác, hoặc có nguy cơ gây nguy hại cho an toàn người khác». Những trường hợp này phải cho điều trị nội trú, không lấy sự đồng ý của chính người đó làm điều kiện. Chỉ riêng việc buông lời làm hại người khác đã đủ để báo thẳng 110. Viết thư đe dọa hoặc dùng cách khác uy hiếp an toàn thân thể người khác thì bị tạm giữ hành chính dưới 5 ngày hoặc phạt dưới 1000 tệ. Buông lời phóng hỏa, gây nổ, thả chất nguy hiểm, lại làm rối loạn trật tự công cộng thì bị tạm giữ hành chính 5 đến 10 ngày, và có thể bị phạt dưới 1000 tệ (toàn quốc, Luật Xử phạt vi phạm hành chính về an ninh trật tự có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2026)

Lợi ích:

Công khai sỉ nhục người khác, hoặc bịa đặt sự việc để phỉ báng người khác, thì bị tạm giữ hành chính dưới 5 ngày, hoặc phạt dưới 1000 tệ. Tình tiết tương đối nặng thì tạm giữ hành chính 5 đến 10 ngày. Nhiều lần gửi tin nhắn sỉ nhục, đe dọa, quấy rầy dây dưa bám theo, quay lén rồi phát tán chuyện riêng tư của người khác cũng bị xử phạt như vậy. Cố ý phát tán tin đồn, làm rối loạn trật tự công cộng thì bị tạm giữ hành chính 5 đến 10 ngày. Tình tiết nghiêm trọng thì cấu thành tội sỉ nhục, tội phỉ báng, phạt tù dưới 3 năm. Bị phỉ báng trên mạng mà việc lấy chứng cứ gặp khó khăn thì có thể xin tòa án yêu cầu công an hỗ trợ (toàn quốc, Luật Xử phạt vi phạm hành chính về an ninh trật tự có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2026)

Lợi ích:

Hợp đồng được lập hợp pháp thì được pháp luật bảo vệ, có sức ràng buộc với cả hai bên ký. Đã ký thì phải thực hiện đầy đủ theo thỏa thuận. Điều 490 Bộ luật Dân sự ghi: khi hai bên giao kết hợp đồng bằng văn bản, hợp đồng được giao kết vào lúc hai bên «ký tên, đóng dấu hoặc điểm chỉ». Điểm chỉ, ký tên và đóng dấu là ba cách ngang hàng nhau, điểm chỉ thì hợp đồng vẫn được giao kết. «Không đọc kỹ», «tưởng là tờ khác» rất khó đứng vững trước tòa. Không ký thì không phải gánh món nợ và trách nhiệm không thuộc về mình (toàn quốc)

Lợi ích:

Hợp đồng vay phải lập bằng văn bản, nội dung thường gồm loại khoản vay, loại tiền, mục đích sử dụng, số tiền, lãi suất, kỳ hạn và cách trả. Ghi đủ mới dễ kiện. Hợp đồng bảo lãnh không ghi rõ bảo lãnh theo cách nào, hoặc ghi không rõ, thì tính là bảo lãnh thông thường. Người bảo lãnh thông thường có thể chờ. Bên đòi nợ phải đi kiện hoặc xin trọng tài trước, rồi xin cưỡng chế tài sản của bên vay. Cưỡng chế xong mà vẫn không trả được thì mới đến lượt bạn trả thay. Ngược lại, đã ký «bảo lãnh trách nhiệm liên đới» thì không còn lớp bảo vệ đó, bên đòi nợ có thể đòi thẳng bạn (toàn quốc)

Lợi ích:

Bộ luật Dân sự quy định «thời hiệu yêu cầu tòa án nhân dân bảo vệ quyền dân sự là ba năm». Điểm bắt đầu tính là «tính từ ngày chủ thể quyền biết hoặc phải biết quyền của mình bị xâm hại, đồng thời biết người có nghĩa vụ», tức là từ ngày bạn biết mình bị thiệt và biết phải tìm ai. Thời hạn dài nhất không quá 20 năm kể từ ngày quyền bị xâm hại. Hết thời hạn thì «người có nghĩa vụ có thể đưa ra lời phản biện rằng mình không thực hiện nghĩa vụ». Tòa án không tự lật thời hiệu ra xét, nhưng đối phương nhắc một câu trước tòa là có hiệu lực; tiền vẫn còn đó, chỉ là không đòi về được. Có bốn việc làm thời hiệu bị gián đoạn, và một lần gián đoạn thì 3 năm được tính lại từ đầu. Một là bạn yêu cầu người nợ thực hiện nghĩa vụ. Hai là đối phương đồng ý thực hiện. Ba là bạn đi kiện hoặc xin trọng tài. Bốn là các tình huống khác có hiệu lực tương đương. Việc gián đoạn phải xảy ra trước khi hết 3 năm; quá hạn rồi mới đòi thì thời hiệu không tính lại. Đã thỏa thuận trả theo kỳ thì tính từ ngày kỳ cuối cùng đến hạn. Có bốn loại yêu cầu không chịu giới hạn thời hiệu. Một là yêu cầu chấm dứt xâm hại, loại bỏ cản trở, loại trừ nguy hiểm. Hai là đòi lại bất động sản của mình và động sản đã đăng ký. Ba là tiền nuôi con, tiền phụng dưỡng, tiền cấp dưỡng. Bốn là các tình huống khác do pháp luật quy định. Tranh chấp lao động theo một bộ quy tắc khác: thời hiệu trọng tài là 1 năm, tính từ ngày biết hoặc phải biết quyền bị xâm hại. Nhưng «tranh chấp phát sinh do nợ thù lao lao động trong thời gian quan hệ lao động còn tồn tại, người lao động xin trọng tài không bị giới hạn bởi thời hiệu trọng tài quy định tại khoản 1 điều này; nhưng khi quan hệ lao động chấm dứt thì phải đệ đơn trong vòng một năm kể từ ngày chấm dứt» (toàn quốc)

Lợi ích:

Việc chuyển tài sản tự nó đã là tình tiết cấu thành tội. Ủy ban Thường vụ Đại hội đại biểu nhân dân toàn quốc từng có giải thích về Điều 313 Bộ luật Hình sự. Bản giải thích đưa thẳng «người bị cưỡng chế thi hành án che giấu, chuyển dịch, cố ý hủy hoại tài sản hoặc chuyển nhượng tài sản không lấy tiền, chuyển nhượng tài sản với giá thấp rõ ràng không hợp lý, khiến bản án, quyết định không thể cưỡng chế được» vào nhóm «có khả năng thi hành mà cố tình không thi hành, tình tiết nghiêm trọng». Giấu tiền, chuyển tiền, cố ý đập phá đồ của mình, cho không, bán rẻ, khiến bản án không cưỡng chế được, đều bị tính. Giải thích năm 2024 của Tòa án nhân dân tối cao và Viện kiểm sát nhân dân tối cao bổ sung thêm mười trường hợp. Trong đó có việc dùng hòa giải giả, chuyển nhượng giả để định đoạt quyền lợi tài sản của mình. Cũng có việc dùng giá cao rõ ràng không hợp lý mua tài sản của người khác, đứng ra bảo lãnh cho món nợ của người khác. Những việc này đều là cố ý rút sạch tài sản mình có thể dùng để trả nợ. Tội không chấp hành bản án phạt tù dưới 3 năm. Tình tiết đặc biệt nghiêm trọng thì phạt từ 3 đến 7 năm và phạt tiền. Đặc biệt nghiêm trọng chỉ gồm những tình huống sau: dùng vụ kiện giả, trọng tài giả, công chứng giả để cản trở cưỡng chế thi hành; tụ tập đông người xông vào hiện trường cưỡng chế; vây, giữ, đánh nhân viên cưỡng chế thi hành; vì không chấp hành mà khiến người đề nghị cưỡng chế thi hành tự sát, tự gây thương tích. Người ngoài không phải đương sự vụ án, biết rõ tình hình mà vẫn thông đồng với người đó, giúp giấu tiền sang tên, thì bị xử là đồng phạm của tội không chấp hành bản án. Tài sản bị định đoạt trái pháp luật phải bị truy thu (đòi lại) theo pháp luật hoặc bị buộc trả lại, bồi thường. Việc chuyển tài sản làm sau khi bị đơn nhận thông báo khởi kiện mà trước khi bản án có hiệu lực cũng bị tính. Về dân sự, việc cho không và chuyển nhượng với giá thấp rõ ràng không hợp lý, bên đòi nợ có thể xin tòa án hủy bỏ giao dịch đó. Từ chối khai hoặc khai gian tài sản, tòa án có thể phạt tiền, với cá nhân dưới 100.000 tệ. Cũng có thể tạm giữ hành chính dưới 15 ngày (toàn quốc, giải thích của hai cơ quan tư pháp từ tháng 12 năm 2024)

Lợi ích:

Đưa vào danh sách mất tín nhiệm chỉ có sáu tình huống. Một là có khả năng thi hành mà không thi hành. Hai là dùng chứng cứ giả, bạo lực, đe dọa để cản trở, chống lại việc cưỡng chế thi hành. Ba là dùng vụ kiện giả, trọng tài giả hoặc che giấu, chuyển dịch tài sản để né tránh cưỡng chế thi hành. Bốn là vi phạm chế độ khai báo tài sản. Năm là vi phạm lệnh hạn chế chi tiêu. Sáu là không có lý do chính đáng mà không thực hiện thỏa thuận hòa giải trong cưỡng chế thi hành. Đã cung cấp bảo lãnh đầy đủ, có hiệu lực, hoặc tài sản bị niêm phong, tạm giữ, phong tỏa đủ để trả nợ, thì không được đưa vào theo mục thứ nhất (có khả năng thi hành mà không thi hành). Người bị cưỡng chế thi hành là người chưa thành niên thì không được đưa vào. Thời hạn đưa vào là 2 năm. Dùng bạo lực, đe dọa cản trở cưỡng chế thi hành với tình tiết nghiêm trọng, hoặc có nhiều hành vi mất tín nhiệm, thì có thể kéo dài thêm 1 đến 3 năm. Đã thực hiện xong, thỏa thuận hòa giải đã thực hiện xong, tòa án ra quyết định chấm dứt cưỡng chế thi hành, và những tình huống tương tự, tổng cộng bảy trường hợp, thì tòa án phải xóa tên trong 3 ngày làm việc. Tích cực thực hiện hoặc chủ động sửa hành vi mất tín nhiệm thì còn có thể được xóa sớm. Cá nhân bị hạn chế chi tiêu không được làm chín loại chi tiêu cao, cũng không được chi cho những việc không cần thiết cho sinh hoạt và công việc. Một là đi máy bay, nằm giường mềm trên tàu hỏa, đi khoang hạng hai trở lên trên tàu thủy. Hai là chi tiêu cao ở khách sạn, nhà nghỉ từ mức có xếp hạng sao trở lên, ở hộp đêm và sân golf. Ba là mua bất động sản, hoặc xây mới, mở rộng, sửa sang cao cấp nhà ở. Bốn là thuê văn phòng, khách sạn, căn hộ cao cấp để làm việc. Năm là mua xe không cần cho kinh doanh. Sáu là du lịch, nghỉ dưỡng. Bảy là cho con học trường tư thục thu học phí cao. Tám là bỏ ra phí bảo hiểm cao để mua sản phẩm bảo hiểm đầu tư tài chính. Chín là ngồi bất kỳ ghế nào trên tàu động tổ chữ G, hoặc ghế hạng nhất trở lên trên các tàu động tổ khác. Vì sinh hoạt hoặc kinh doanh mà cần làm một trong các việc đó, thì phải xin phép tòa án, được duyệt mới được làm. Cung cấp bảo lãnh thật sự có hiệu lực, hoặc được người đề nghị cưỡng chế thi hành án đồng ý, thì tòa án có thể dỡ hạn chế chi tiêu cao (toàn quốc)

Lợi ích:

Lừa đảo từ 3000 tệ đến 10.000 tệ trở lên là «số tiền tương đối lớn» của tội lừa đảo, mỗi tỉnh tự định mức chuẩn của mình trong khoảng đó. Mức này bị phạt tù dưới 3 năm, kèm phạt tiền hoặc chỉ phạt tiền. Chưa tới mức hình sự thì xử phạt hành chính về an ninh trật tự: tạm giữ hành chính 5 đến 10 ngày, hoặc phạt dưới 2000 tệ. Tình tiết tương đối nặng thì tạm giữ hành chính 10 đến 15 ngày, và có thể phạt dưới 3000 tệ. Về dân sự, tranh chấp hợp đồng mua hàng qua mạng có thể khởi kiện tại tòa án nơi nhận hàng, không phải chạy đến nơi người bán. Nếu số tiền tranh chấp bằng hoặc dưới 50% mức lương bình quân năm của người có việc làm ở tỉnh đó năm trước thì áp dụng tố tụng giá trị nhỏ. Tố tụng giá trị nhỏ xử một cấp là xong, nghĩa là bản án có hiệu lực ngay và không được kháng cáo. Sau khi lập án, tòa án xét xử xong trong 2 tháng; theo thủ tục rút gọn là 3 tháng. Kiện dân sự có thể làm trên mạng, hiệu lực ngang với làm trực tiếp (toàn quốc, Luật Tố tụng dân sự từ tháng 1 năm 2024, Luật Xử phạt vi phạm hành chính về an ninh trật tự từ tháng 1 năm 2026)

Lợi ích:

Món đã tặng thì có thể hủy bỏ trước khi sang tên cho bên kia; pháp luật gọi thời điểm đó là lúc chuyển quyền tài sản. Một khi đã chuyển khoản, sang tên xong thì chỉ còn ba trường hợp được hủy. Một là bên nhận xâm hại nghiêm trọng bạn hoặc thân nhân gần của bạn. Hai là bên nhận có nghĩa vụ nuôi dưỡng bạn mà không nuôi. Ba là bên nhận không thực hiện nghĩa vụ đã thỏa thuận trong hợp đồng tặng cho. Quà và tiền mừng trong những dịp kỷ niệm như ngày lễ, sinh nhật, nếu giá trị không lớn, thì không thuộc sính lễ. Những khoản chi tiêu hằng ngày để bày tỏ hoặc vun đắp tình cảm cũng không thuộc sính lễ. Hai loại này khi chia tay không phải trả lại theo cách tính sính lễ (toàn quốc)

Lợi ích:

Pháp luật cấm lấy hôn nhân làm cớ đòi tài sản. Một bên lấy danh nghĩa sính lễ để đòi tài sản, bên kia yêu cầu trả lại thì tòa án ủng hộ. Có ba trường hợp được yêu cầu trả lại. Một là chưa làm thủ tục đăng ký kết hôn. Hai là đã đăng ký nhưng thật sự không chung sống. Ba là đưa sính lễ trước khi cưới đến mức bên bỏ tiền lâm vào cảnh khó khăn. Đã đăng ký và đã chung sống thì thường không phải trả lại. Nhưng nếu thời gian chung sống ngắn mà số sính lễ lại quá cao, tòa án sẽ xác định một tỷ lệ trả lại. Tỷ lệ đó dựa vào việc tiền thật sự được tiêu thế nào, có của hồi môn hay không, có mang thai hay không, hai bên có lỗi hay không. Chưa đăng ký mà đã sống chung thì cũng xử theo tỷ lệ như vậy (toàn quốc, từ tháng 2 năm 2024)

Lợi ích:

Tài sản trước hôn nhân là tài sản cá nhân, không vì kết hôn lâu năm mà thành tài sản chung. Vợ chồng có thể thỏa thuận bằng văn bản rằng tài sản trước hôn nhân và thu nhập sau hôn nhân thuộc về riêng mỗi người, thuộc về chung, hoặc một phần thuộc về chung; thỏa thuận này có sức ràng buộc với cả hai bên. Bố mẹ bỏ tiền mua nhà trước khi kết hôn thì được coi là tặng cho con mình, trừ khi nói rõ là cho cả hai người. Bố mẹ bỏ tiền sau khi kết hôn thì xử theo thỏa thuận; không có thỏa thuận thì xử theo nguyên tắc tài sản chung. Nếu trước hoặc trong hôn nhân hai người thỏa thuận tặng nhà của một bên cho bên kia, hoặc chuyển thành tài sản chung của hai người, thì trước khi làm thủ tục thay đổi đăng ký vẫn có thể hủy bỏ; đăng ký xong thì nhà là của bên kia. Khi ly hôn, bên nào che giấu, chuyển dịch, bán, phung phí tài sản chung hoặc làm giả món nợ thì có thể được chia ít hơn hoặc không được chia (toàn quốc)

Lợi ích:

Kết hôn khi đang có vợ hoặc chồng là vô hiệu. Người đang có vợ hoặc chồng mà còn trùng hôn, hoặc biết rõ bên kia đang có vợ hoặc chồng mà vẫn kết hôn, thì bị phạt tù dưới 2 năm. Lừa đảo tài sản của nhà nước hoặc của cá nhân với số tiền tương đối lớn thì bị phạt tù dưới 3 năm, kèm phạt tiền. Số tiền rất lớn thì bị phạt tù từ 3 đến 10 năm. Số tiền đặc biệt lớn thì bị phạt tù từ 10 năm trở lên hoặc tù chung thân, kèm phạt tiền hoặc tịch thu tài sản (toàn quốc)

Lợi ích:

Người kinh doanh dịch vụ sửa chữa đồ gia dụng phải công khai mức thu phí của hạng mục dịch vụ và linh kiện, tiêu chuẩn chất lượng, thời hạn bảo hành và số điện thoại tiếp nhận khiếu nại. Họ phải đưa cho khách hàng biên nhận dịch vụ sửa chữa và hóa đơn thu tiền, đồng thời ghi trung thực hạng mục và nội dung đã sửa. Họ không được ghi khống, phóng đại hoặc bịa ra hạng mục sửa chữa, không được khai khống linh kiện bị hỏng, không được cố ý thay linh kiện vẫn còn hoạt động bình thường. Tình tiết nghiêm trọng thì bị phạt dưới 30.000 tệ. Mọi người kinh doanh đều phải niêm yết giá rõ ràng, không được cộng thêm ngoài giá niêm yết và không được thu bất kỳ khoản phí nào không ghi trong giá. Dụ khách bằng giá thấp rồi thanh toán theo giá cao, và giảm giá giả, đều thuộc hành vi lừa dối về giá. Người kinh doanh phải dùng cách dễ thấy để ghi rõ hạng mục, nội dung, giá và cách tính giá của dịch vụ; không được quảng cáo sai sự thật hoặc gây hiểu lầm (toàn quốc)

Lợi ích:

Người đại diện theo pháp luật do thành viên hội đồng quản trị hoặc giám đốc thật sự điều hành công việc của công ty đảm nhiệm, nên pháp luật mặc định bạn là người quản việc. Người đại diện theo pháp luật thi hành chức trách mà gây thiệt hại cho người khác thì công ty đền trước. Đền xong, công ty có thể quay lại đòi người đại diện có lỗi (lấy lại khoản tiền đó). Thành viên hội đồng quản trị và người quản lý cấp cao có nghĩa vụ trung thành và nghĩa vụ cần mẫn đối với công ty (trung thành với công ty, làm việc hết lòng). Thi hành chức trách mà gây thiệt hại cho người khác, bản thân lại có cố ý hoặc lỗi nặng, thì chính người đó cũng phải bỏ tiền ra đền. «Không biết tình hình» về mặt pháp luật không phải lý do miễn trách nhiệm. Điều 10 Luật Công ty ghi rõ: «Người đại diện theo pháp luật từ chức thì công ty phải xác định người đại diện theo pháp luật mới trong vòng ba mươi ngày kể từ ngày người đại diện theo pháp luật từ chức.» (toàn quốc, từ tháng 7 năm 2024)

Lợi ích:

Cục Lãnh sự Bộ Ngoại giao khuyên công dân ra nước ngoài «nhất định phải tránh mang hành lý, đồ đạc hộ người khác, đặc biệt là đồ vật bị cấm hoặc đồ vật mình không hiểu rõ». Cùng đoạn đó ghi rõ «nước nào cũng cấm ma túy, chế phẩm từ động thực vật được bảo vệ và những thứ tương tự nhập cảnh», yêu cầu bạn «khai báo trung thực tình hình đồ vật bị hạn chế và số tiền mặt theo quy định», và còn phải «trả lời trung thực câu hỏi của nhân viên hải quan, xuất nhập cảnh». Đồ mang hộ người khác thì bạn không nói rõ được bên trong là gì, cũng không thể khai báo trung thực. Trong nước cũng vậy. Cảnh báo rủi ro năm 2025 của Cục Quản lý Bưu chính tỉnh Hồ Bắc nêu rằng một trong những hình thức chính của lừa đảo qua chuyển phát là «nhận hộ đồ vật giá cao», và ghi rõ «hễ ai lấy danh nghĩa chuyển phát để đánh đơn ảo hay làm nhiệm vụ mà yêu cầu ứng tiền trước thì đều là lừa đảo»

Lợi ích:

Vật nuôi trong nhà làm người khác bị thương thì người nuôi hoặc người đang trông nó lúc đó phải đền; pháp luật gọi là trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Chỉ khi chứng minh được người bị thương tự cố ý trêu chọc hoặc có lỗi nặng thì mới được không đền hoặc đền ít. Còn nếu vi phạm quy định quản lý, không áp dụng biện pháp an toàn, ví dụ đáng lẽ phải dắt dây mà không dắt, thì chỉ còn đúng một lý do để giảm nhẹ là «người bị thiệt hại cố ý». Chó dữ thuộc diện cấm nuôi mà làm người bị thương thì không có lý do nào để miễn trách. Điều 89 Luật Xử phạt vi phạm hành chính về an ninh trật tự quy định: không áp dụng biện pháp an toàn cho động vật, để nó làm người khác bị thương, thì bị phạt dưới 1000 tệ. Tình tiết tương đối nặng thì tạm giữ hành chính 5 đến 10 ngày. Điều 30 Luật Phòng chống dịch bệnh động vật yêu cầu người nuôi chó phải tiêm vắc-xin dại định kỳ cho chó theo quy định. Sau đó lấy giấy chứng nhận miễn dịch do cơ sở khám chữa bệnh động vật (như bệnh viện thú y) cấp, đến nơi đang sinh sống làm đăng ký nuôi chó. Dắt chó ra khỏi nhà phải đeo biển tên cho chó và buộc dây theo quy định. Điều 92 của cùng bộ luật quy định: không tiêm vắc-xin dại cho chó theo quy định thì cơ quan nông nghiệp và nông thôn ra lệnh khắc phục trong thời hạn. Có thể bị phạt dưới 1000 tệ. Quá hạn mà vẫn không khắc phục thì bị phạt từ 1000 đến 5000 tệ, đồng thời cơ quan này ủy thác cho cơ sở khám chữa bệnh động vật, cơ sở xử lý không gây hại làm thay, chi phí do người vi phạm chịu

Lợi ích:

Điều 236 Bộ luật Hình sự: người nào dùng bạo lực, uy hiếp hoặc thủ đoạn khác để hiếp dâm phụ nữ thì bị phạt tù có thời hạn từ 3 năm đến 10 năm. «Thủ đoạn khác» không chỉ là ra tay; khi bên kia mất nhận thức hoặc đang ngủ thì họ không thể đồng ý có hiệu lực, nên rơi đúng vào mấy chữ này. Hiếp dâm phụ nữ với tình tiết tồi tệ, hiếp dâm nhiều phụ nữ và các trường hợp tương tự thì bị phạt tù có thời hạn từ 10 năm trở lên, tù chung thân hoặc tử hình. Cùng điều luật còn quy định giao cấu với bé gái chưa đủ 14 tuổi thì tính là hiếp dâm và bị xử nặng hơn. Cách xác định bé gái chưa đủ 14 tuổi thì xem mục 18 phần 9 (chưa đủ 14 tuổi). Bài phổ biến pháp luật của Viện Kiểm sát nhân dân quận Tây Thành, Bắc Kinh viết rằng đưa phụ nữ vào tình trạng bị gây mê, bị chuốc say rồi xâm hại tình dục thì cũng cấu thành tội hiếp dâm. Mấu chốt nằm ở chỗ có trái với ý muốn thật trong lòng người bị hại hay không; còn việc người bị hại lúc đó có chống cự hay không thì không phải là mấu chốt. Điều 237 Bộ luật Hình sự quy định tội cưỡng bức dâm ô: người nào dùng bạo lực, uy hiếp hoặc cách khác để cưỡng bức dâm ô người khác thì bị phạt tù có thời hạn dưới 5 năm hoặc tạm giữ hình sự, tức hình phạt giam ngắn hạn (toàn quốc).

Lợi ích:

Điều 274 Bộ luật Hình sự: người nào tống tiền tài sản công hoặc tài sản tư nhân với số tiền tương đối lớn, hoặc tống tiền nhiều lần, thì bị phạt tù có thời hạn dưới 3 năm, tạm giữ hình sự hoặc quản chế, đồng thời hoặc chỉ bị phạt tiền. Tạm giữ hình sự là hình phạt giam trong thời gian ngắn; quản chế là không giam nhưng bị hạn chế tự do; «đồng thời hoặc chỉ bị phạt tiền» nghĩa là phạt thêm tiền hoặc chỉ phạt tiền. Số tiền rất lớn hoặc có tình tiết nghiêm trọng khác thì bị phạt tù có thời hạn từ 3 năm đến 10 năm, kèm phạt tiền. Số tiền đặc biệt lớn hoặc có tình tiết đặc biệt nghiêm trọng khác thì bị phạt tù có thời hạn từ 10 năm trở lên, kèm phạt tiền. Tòa án nhân dân tối cao và Viện kiểm sát nhân dân tối cao còn có một bản giải thích: «Giải thích một số vấn đề về áp dụng pháp luật khi xét xử vụ án hình sự về tội tống tiền» (giải thích tư pháp số 10 năm 2013, có hiệu lực từ ngày 27 tháng 4 năm 2013). Điều 1 của bản giải thích định ba bậc số tiền. Tống tiền tài sản công hoặc tư nhân trị giá từ 2000 tệ đến 5000 tệ trở lên thì được xác định là «số tiền tương đối lớn». Từ 30.000 tệ đến 100.000 tệ trở lên là «số tiền rất lớn». Từ 300.000 tệ đến 500.000 tệ trở lên là «số tiền đặc biệt lớn». Điều 3: trong vòng 2 năm mà tống tiền từ 3 lần trở lên thì phải xác định là «tống tiền nhiều lần» (toàn quốc). Điều 1032 Bộ luật Dân sự: không tổ chức, cá nhân nào được xâm phạm quyền riêng tư của người khác bằng cách dò xét, quấy nhiễu, tiết lộ hoặc công khai. Điều 1033 cấm dùng điện thoại, tin nhắn, công cụ nhắn tin tức thời và các cách tương tự để quấy nhiễu sự yên ổn của đời sống riêng. Vì vậy, nếu bên kia thật sự phát tán ảnh thì đó là họ xâm phạm thêm quyền riêng tư của bạn, không phải lỗi của bạn. Câu nhắc nguyên văn của Sở Công an tỉnh Phúc Kiến cho loại vụ việc này là: «nhất định phải giữ chứng cứ cho tốt, kịp thời gọi 110, tuyệt đối không tiếp tục chuyển tiền».

Lợi ích:

Luật Xử phạt vi phạm hành chính về an ninh trật tự (sửa đổi ngày 27 tháng 6 năm 2025, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2026) quy định về vu khống tại Điều 50. Người nào bịa đặt sự việc để vu khống, hãm hại người khác, nhằm khiến người đó bị truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc bị xử phạt hành chính về an ninh trật tự, thì bị xử phạt. Hình thức là tạm giữ dưới 5 ngày, hoặc phạt tiền dưới 1000 tệ. Tình tiết tương đối nặng thì tạm giữ từ 5 ngày đến 10 ngày, có thể kèm phạt tiền dưới 1000 tệ. Điều 243 Bộ luật Hình sự quy định tội vu khống hãm hại. Người nào bịa đặt sự việc để vu khống, hãm hại người khác, nhằm khiến người đó bị truy cứu trách nhiệm hình sự, tình tiết nghiêm trọng thì bị phạt tù có thời hạn dưới 3 năm, tạm giữ hình sự hoặc quản chế. Gây hậu quả nghiêm trọng thì bị phạt tù có thời hạn từ 3 năm đến 10 năm. Người là công chức cơ quan nhà nước phạm tội này thì bị xử nặng hơn; xử nặng hơn nghĩa là tuyên mức nặng hơn trong cùng một khung hình phạt. Trường hợp không phải cố ý vu hại mà là tố cáo nhầm, hoặc tố giác không đúng sự thật, thì không áp dụng hai khoản trên. Nhớ nhầm, tố cáo nhầm thì không bị truy cứu theo hai khoản đó (toàn quốc).

Lợi ích:

Điều 55 Luật Tố tụng hình sự: chứng cứ xác thực, đầy đủ phải đáp ứng các điều kiện sau: chứng cứ dùng để xác định tội đều đã được kiểm tra, xác minh là đúng sự thật theo trình tự luật định; tổng hợp chứng cứ của toàn vụ án thì sự thật được xác định đã loại trừ nghi ngờ hợp lý. Loại trừ nghi ngờ hợp lý nghĩa là gộp toàn bộ chứng cứ của vụ án lại xem xét, sự thật được xác định không còn để lại một khả năng khác cũng có lý. Điều 56: lời khai của người bị tình nghi, bị cáo thu được bằng tra tấn, ép cung và các phương pháp trái pháp luật khác, cùng lời khai của nhân chứng, lời trình bày của người bị hại thu được bằng bạo lực, đe dọa và các phương pháp trái pháp luật khác, đều phải loại trừ. Trong giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử mà phát hiện chứng cứ phải loại trừ thì phải loại trừ theo pháp luật, không được dùng làm căn cứ cho ý kiến đề nghị truy tố, quyết định truy tố và bản án. Điểm thứ 3 của Điều 200: chứng cứ không đủ, không thể xác định bị cáo có tội thì phải tuyên bản án vô tội với lý do chứng cứ không đủ, tội mà bị buộc không thành lập. Điều 252 mở ra con đường khiếu nại. Đương sự, người đại diện theo pháp luật và thân nhân gần của đương sự có thể khiếu nại lên tòa án nhân dân hoặc viện kiểm sát nhân dân đối với bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật. Nhưng khiếu nại không làm ngừng việc thi hành bản án, quyết định. Điều 253 liệt kê các trường hợp tòa án nhân dân phải xét xử lại (toàn quốc).

Lợi ích:

Điều 17 Luật Bồi thường nhà nước liệt kê mấy tình huống mà người bị hại có quyền được bồi thường. Thứ nhất là tạm giữ: cơ quan áp dụng biện pháp tạm giữ với công dân trái quy định của luật tố tụng hình sự, hoặc tạm giữ đúng pháp luật nhưng quá thời hạn luật định; sau đó ra quyết định hủy vụ, không truy tố, hoặc tuyên bố vô tội và chấm dứt truy cứu trách nhiệm hình sự. Thứ hai là bắt: sau khi áp dụng biện pháp bắt đối với công dân, cơ quan ra quyết định hủy vụ, không truy tố, hoặc tuyên bố vô tội và chấm dứt truy cứu trách nhiệm hình sự. Thứ ba là tái thẩm: vụ án được xét lại theo trình tự giám đốc thẩm và sửa án thành vô tội, trong khi hình phạt của bản án cũ đã được thi hành. Trình tự giám đốc thẩm là trình tự đưa bản án đã có hiệu lực ra xét lại. Điều 33: khi xâm phạm quyền tự do thân thể của công dân, tiền bồi thường mỗi ngày được tính theo mức lương ngày bình quân của người lao động toàn quốc của năm trước. Điều 35: gây tổn hại về tinh thần thì phải xóa ảnh hưởng, khôi phục danh dự, xin lỗi người bị hại trong phạm vi ảnh hưởng của hành vi xâm phạm; gây hậu quả nghiêm trọng thì phải trả khoản tiền bù tổn thất tinh thần tương ứng. Điều 19 liệt kê sáu tình huống nhà nước không bồi thường. Một là tự mình cố ý làm giả lời khai, hoặc làm giả chứng cứ có tội khác, vì thế mà bị giam hoặc bị kết án. Hai là người không phải chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 17 và Điều 18 Bộ luật Hình sự mà bị giam, ví dụ chưa đến tuổi chịu trách nhiệm hình sự, hoặc người mắc bệnh tâm thần gây thiệt hại vào lúc không thể nhận thức, không thể điều khiển được hành vi của mình. Ba là người không bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của luật tố tụng hình sự mà bị giam. Trường hợp này gồm người có tình tiết rõ ràng rất nhẹ, mức gây hại không lớn, không bị coi là phạm tội; người đã quá thời hiệu truy cứu; người bị tình nghi đã chết. Cũng gồm người có tình tiết phạm tội nhẹ mà viện kiểm sát quyết định không truy tố, tức là cách nói thường gặp «không truy tố tương đối» (còn gọi là không truy tố tùy nghi). Người chưa thành niên được không truy tố có điều kiện, hết thời gian thử thách rồi được không truy tố, và người đạt hòa giải với người bị hại rồi được không truy tố, cũng nằm trong nhóm này. Bốn là hành vi cá nhân của người làm công tác xử lý vụ án, không liên quan đến việc thực hiện chức quyền. Năm là thiệt hại do tự gây thương tích cho mình, tự hủy hoại bản thân và các hành vi cố ý tương tự. Sáu là các tình huống khác do pháp luật quy định. Bản giải thích tư pháp về bồi thường hình sự năm 2015 của Tòa án nhân dân tối cao và Viện kiểm sát nhân dân tối cao xác nhận một lần nữa tại Điều 7: người không phải chịu trách nhiệm hình sự và người được không truy tố tương đối mà bị giam giữ thì nhà nước không bồi thường. Nhưng trường hợp sau khi bị truy tố mà tòa án xử nhầm thành tạm giữ hình sự, tù có thời hạn, tù chung thân và hình phạt đã được thi hành, thì khoảng thời gian bị giam tiếp sau khi bản án được xác định vẫn phải bồi thường. Điều 8 của bản giải thích đó: cơ quan làm án lấy lý do «chính bạn làm giả lời khai», «chính bạn tự gây thương tích cho mình» để không bồi thường thì cơ quan làm án phải chứng minh. Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã ra thông báo vào tháng 5 năm 2026. Tổng cục Thống kê công bố số liệu của năm 2025 vào ngày 15 tháng 5 năm 2026. Tiền lương bình quân năm của người lao động ở các đơn vị thành thị ngoài khu vực tư nhân toàn quốc khoảng 129.000 tệ (129441 tệ). Từ đó tính ra tiền lương ngày bình quân là 495,94 tệ. Các viện kiểm sát các cấp từ ngày 18 tháng 5 năm 2026, khi ra quyết định bồi thường nhà nước, thì tính theo con số này. Tiền bồi thường cho việc xâm phạm quyền tự do thân thể của công dân là 495,94 tệ một ngày. Mức trước đó là 475,52 tệ một ngày, áp dụng từ tháng 5 năm 2025 (toàn quốc).

Lợi ích:

Vụ việc chính thức như sau. Năm 2008, cơ quan chức năng công bố một số lô sữa bột nhãn hiệu «Thi Ân» có chứa melamine. Sau đó kết quả kiểm tra của con gái Quách Lợi là «trong hệ thống đài bể thận trung tâm của hai thận thấy vài điểm hồi âm mạnh dạng điểm». Quách Lợi nhiều lần đòi người bán và công ty Thi Ân bồi thường, đồng thời đưa việc ra báo chí. Tháng 6 năm 2009, hai bên đạt thỏa thuận, công ty Thi Ân bồi thường 400.000 tệ. Quách Lợi viết giấy cam kết không truy cứu nữa và từ bỏ yêu cầu bồi thường. Sau đó công ty báo án, Tòa án nhân dân huyện Triều An kết án Quách Lợi 5 năm tù về tội tống tiền. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Đông đưa ra kiến nghị tái thẩm. Kiến nghị cho rằng «chứng cứ hiện có không đủ để chứng minh Quách Lợi về mặt chủ quan có mục đích chiếm hữu trái phép». Quách Lợi với tư cách người giám hộ theo pháp luật «có quyền đòi nhà sản xuất sữa bột bồi thường, hành vi đòi bồi thường của Quách Lợi có căn cứ pháp luật». Kiến nghị còn viết: «người tiêu dùng đối với hành vi xâm hại quyền lợi hợp pháp của mình có quyền vạch trần, phê bình thông qua phương tiện truyền thông đại chúng». Ngày 7 tháng 4 năm 2017, Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Quảng Đông tái thẩm tuyên Quách Lợi vô tội. Lý do là «bản án ban đầu xác định Quách Lợi lấy mục đích chiếm hữu trái phép, dùng phương pháp đe dọa, uy hiếp để cưỡng ép đòi tài sản; sự thật không rõ ràng, chứng cứ không đủ; tính chất hành vi của Quách Lợi chưa vượt ra ngoài phạm vi tranh chấp dân sự». Quách Lợi bị giam từ ngày 23 tháng 7 năm 2009 đến ngày 22 tháng 7 năm 2014, tổng cộng 1826 ngày (Quảng Đông, tái thẩm đổi án năm 2017).

Lợi ích:

Điều 15 của văn bản số 14/2023 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Bộ Công an nói về lệnh cấm. Người có quyền có chứng cứ chứng minh người kia đang thực hiện hoặc sắp thực hiện hành vi trái pháp luật xâm hại quyền nhân thân của mình. Nếu không ngăn chặn kịp thời, quyền và lợi ích hợp pháp của người đó sẽ bị tổn hại khó bù đắp. Khi người có quyền xin theo Điều 997 Bộ luật Dân sự, tòa án nhân dân có thể ra lệnh cấm xâm hại quyền nhân thân theo pháp luật. Lệnh cấm xâm hại quyền nhân thân là một lệnh của tòa án buộc bên kia dừng tay trước. Điều 11 của văn bản này nói về việc lấy chứng cứ. Trong vụ án tự khởi kiện, «người bị hại cung cấp chứng cứ thật sự khó khăn thì có thể yêu cầu cơ quan công an hỗ trợ». Cơ quan công an phải kịp thời xác định rõ chủ thể thực hiện hành vi, thu thập chứng cứ về mức độ lan truyền và ảnh hưởng. Nhà cung cấp dịch vụ mạng phải cung cấp hỗ trợ kỹ thuật cần thiết. «Sau khi được cơ quan công an hỗ trợ lấy chứng cứ, nếu đạt điều kiện thụ lý vụ án tự khởi kiện thì tòa án nhân dân phải quyết định thụ lý». Trường hợp không thu thập được thì cơ quan công an phải giải thích bằng văn bản. Vụ án tự khởi kiện là vụ án mà người bị hại phải tự mình ra tòa khởi kiện. Điều 12 của văn bản này liệt kê năm tình huống phải xác định là «gây nguy hại nghiêm trọng cho trật tự xã hội» theo khoản 2 Điều 246 Bộ luật Hình sự. Một là gây hậu quả nghiêm trọng như người bị hại hoặc thân nhân gần bị rối loạn tinh thần, tự sát, lại gây ảnh hưởng xã hội xấu. Hai là tùy tiện lấy công chúng bình thường làm đối tượng xâm hại, thông tin lan truyền trên phạm vi rộng gây ra nhiều bình luận ác ý thô tục, lại gây ảnh hưởng xã hội xấu. Ba là sỉ nhục, phỉ báng nhiều người hoặc phát tán nhiều lần, lại gây ảnh hưởng xã hội xấu. Bốn là tổ chức, chỉ đạo người khác phát tán với số lượng lớn trên nhiều nền tảng, lại gây ảnh hưởng xã hội xấu. Năm là các tình huống khác. Điều 4 của văn bản này: tổ chức «truy lùng thông tin người», thu thập trái pháp luật rồi công bố thông tin cá nhân của công dân cho số đông không xác định, nếu tình tiết nghiêm trọng thì bị kết tội xâm phạm thông tin cá nhân của công dân và chịu hình phạt. Điều 23 của «Quy định quản lý thông tin bạo lực mạng» yêu cầu nền tảng cung cấp các lựa chọn bảo vệ sau đây. Có thể chặn người dùng lạ hoặc người dùng cụ thể. Có thể giới hạn phạm vi hiển thị thông tin do chính mình đăng. Có thể cấm đăng lại hoặc bình luận. Có thể chỉ nhận tin nhắn riêng từ bạn bè, hoặc từ chối nhận toàn bộ tin nhắn riêng. Điều 25 yêu cầu cung cấp chức năng lưu chứng cứ nhanh. Điều 26 yêu cầu đặt cổng khiếu nại, tố cáo nhanh ở vị trí dễ thấy. Điều 15 yêu cầu nền tảng khi phát hiện hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật, phạm tội thì kịp thời báo án cho cơ quan công an.

Lợi ích:

Điều 34 Luật Bảo hiểm: hợp đồng bảo hiểm lấy cái chết làm điều kiện trả tiền bảo hiểm mà chưa được người được bảo hiểm đồng ý và xác nhận số tiền bảo hiểm thì hợp đồng vô hiệu. Người được bảo hiểm là người được đem ra bảo hiểm. Cha mẹ mua bảo hiểm cho con chưa thành niên thì không chịu hạn chế này. Điều 39: bên mua bảo hiểm khi chỉ định người thụ hưởng phải được người được bảo hiểm đồng ý. Bên mua bảo hiểm là người bỏ tiền ra mua, người thụ hưởng là người lĩnh tiền khi xảy ra chuyện. Điều 43 nói về việc cố ý hại người. Bên mua bảo hiểm cố ý làm người được bảo hiểm chết, bị thương tật hoặc mắc bệnh thì bên bảo hiểm không chịu trách nhiệm trả tiền bảo hiểm. Nếu bên mua đã đóng đủ phí bảo hiểm từ hai năm trở lên thì bên bảo hiểm trả lại giá trị hoàn lại cho những người có quyền khác. Người thụ hưởng cố ý làm người được bảo hiểm chết, bị thương tật, mắc bệnh, hoặc cố ý giết người được bảo hiểm nhưng chưa đạt, thì người thụ hưởng đó mất quyền thụ hưởng. Khoản 2 Điều 27: bên mua bảo hiểm, người được bảo hiểm cố ý tạo ra sự kiện bảo hiểm thì bên bảo hiểm có quyền chấm dứt hợp đồng, không chịu trách nhiệm bồi thường hoặc trả tiền, và ngoài trường hợp Điều 43 quy định thì không trả lại phí bảo hiểm. Điều 1125 Bộ luật Dân sự: cố ý giết người để lại thừa kế thì mất quyền thừa kế. Mục 5 khoản 1 Điều 198 Bộ luật Hình sự xếp «bên mua bảo hiểm, người thụ hưởng cố ý làm người được bảo hiểm chết, bị thương tật hoặc mắc bệnh để lừa lấy tiền bảo hiểm» vào tội lừa đảo bảo hiểm. Số tiền tương đối lớn thì bị phạt tù dưới 5 năm, đồng thời bị phạt tiền từ 10.000 đến 100.000 tệ. Số tiền rất lớn thì bị phạt tù từ 5 đến 10 năm. Số tiền đặc biệt lớn thì bị phạt tù từ 10 năm trở lên. Khoản 2: ai có hành vi ở mục đó mà đồng thời cấu thành tội khác thì bị xử theo quy định tổng hợp hình phạt của nhiều tội; tổng hợp hình phạt là gộp mấy tội lại để tính thành một mức án. Điều 232: cố ý giết người thì bị phạt tử hình, tù chung thân hoặc tù có thời hạn từ mười năm trở lên. Vụ án là vụ Trương Mỗ Tùng ở Tuyên Thành, An Huy. Rạng sáng ngày 18 tháng 7 năm 2016, anh ta lái xe lao xuống ao, vợ chết đuối. Chưa đầy nửa tháng trước khi xảy ra chuyện, anh ta mua cho vợ 4 hợp đồng bảo hiểm, mỗi hợp đồng 1.000.000 tệ. Ngày 25 tháng 7 anh ta bị bắt giữ. Tòa án tổng hợp hình phạt của tội cố ý giết người và tội lừa đảo bảo hiểm, tuyên án tử hình treo, đồng thời phạt tiền 50.000 tệ.

Lợi ích:

Điều 171 của «Quy định về trình tự thủ tục giải quyết vụ án hình sự của cơ quan công an» (bản sửa đổi theo Lệnh số 159 của Bộ Công an) nói về biên nhận thụ lý. Nguyên văn là: «Khi tiếp nhận vụ án, cơ quan công an phải lập bảng đăng ký thụ lý và biên nhận thụ lý, đồng thời giao biên nhận thụ lý cho người bắt giữ giải đến, người báo án, người tố cáo, người tố giác». Điều 174: «Đối với vụ án được tiếp nhận hoặc manh mối phạm tội phát hiện được, cơ quan công an phải nhanh chóng tiến hành thẩm tra». Điều 178 nói về việc lập án hay không lập án. Sau khi tiếp nhận vụ án và thẩm tra, nếu thấy có sự thật phạm tội cần truy cứu trách nhiệm hình sự, lại thuộc thẩm quyền của mình, thì phải lập án. Việc lập án phải được người phụ trách cơ quan công an cấp huyện trở lên phê chuẩn. Không lập án thì cũng phải đưa cho bạn một tờ giấy: «Đối với vụ án có người tố cáo mà quyết định không lập án, cơ quan công an phải lập thông báo không lập án và gửi đến người tố cáo trong vòng ba ngày». Điều 179 nói về việc không đồng ý thì làm thế nào. Nguyên văn là: «Người tố cáo không đồng ý với quyết định không lập án thì có thể xin chính cơ quan công an đã ra quyết định xem xét lại trong vòng bảy ngày kể từ ngày nhận thông báo không lập án; cơ quan công an phải ra quyết định trong vòng ba mươi ngày kể từ ngày nhận đơn xin xem xét lại». Tiếp theo văn bản viết: «Người tố cáo không đồng ý với quyết định xem xét lại việc không lập án thì có thể xin cơ quan công an cấp trên trực tiếp phúc xét trong vòng bảy ngày kể từ ngày nhận quyết định xem xét lại; cơ quan công an cấp trên trực tiếp phải ra quyết định trong vòng ba mươi ngày kể từ ngày nhận đơn xin phúc xét. Khi cơ quan công an cấp trên hủy quyết định không lập án thì cơ quan công an cấp dưới phải chấp hành». Vụ án quan trọng, phức tạp thì có thể kéo dài thời hạn xem xét lại và phúc xét, nhưng «không được quá ba mươi ngày, và phải thông báo bằng văn bản cho người đề nghị». Điều 112 Bộ luật Tố tụng hình sự: thấy có sự thật phạm tội cần truy cứu trách nhiệm hình sự thì phải lập án; nếu không lập án thì «thông báo lý do không lập án cho người tố cáo. Người tố cáo nếu không đồng ý thì có thể xin xem xét lại». Điều 113: «Người bị hại cho rằng cơ quan công an không lập án điều tra đối với vụ án đáng lẽ phải lập án điều tra, mà đề nghị với viện kiểm sát nhân dân, thì viện kiểm sát nhân dân phải yêu cầu cơ quan công an giải thích lý do không lập án. Viện kiểm sát nhân dân cho rằng lý do không lập án của cơ quan công an không đứng vững thì phải yêu cầu cơ quan công an lập án, và cơ quan công an sau khi nhận yêu cầu phải lập án». Điều 61 của «Quy định về trình tự thủ tục giải quyết vụ án hành chính của cơ quan công an» cũng có yêu cầu như vậy. Với vụ việc thuộc thẩm quyền của đơn vị mình, «phải điều tra xử lý ngay, lập bảng đăng ký thụ lý và biên nhận thụ lý, đồng thời giao biên nhận thụ lý cho người báo án, người tố cáo, người tố giác, người bắt giữ giải đến». Thời hạn giải quyết vụ án an ninh trật tự «không được quá 30 ngày kể từ ngày thụ lý; vụ án quan trọng, phức tạp thì được cơ quan công an cấp trên phê chuẩn kéo dài 30 ngày», thời gian giám định không tính vào thời hạn giải quyết. Điều 9 của «Điều lệ về công tác thanh tra, kiểm tra của cơ quan công an» nói về việc khiếu nại cảnh sát. Nguyên văn là: «Cơ quan thanh tra, kiểm tra đối với hành vi vi phạm pháp luật, vi phạm kỷ luật đang diễn ra của cơ quan công an và cảnh sát nhân dân mà quần chúng khiếu nại thì phải kịp thời cử người đến hiện trường, xử lý tại chỗ theo quy định, và kịp thời phản hồi kết quả xử lý cho người khiếu nại» (áp dụng toàn quốc)

Lợi ích:

Điều 389 Bộ luật Hình sự định nghĩa tội hối lộ: «Vì mưu cầu lợi ích không chính đáng mà đưa tài sản cho công chức nhà nước là tội hối lộ». Cùng điều luật còn ghi: «Trong quan hệ kinh tế, vi phạm quy định của nhà nước mà đưa tài sản cho công chức nhà nước với số tiền tương đối lớn, hoặc vi phạm quy định của nhà nước mà đưa cho công chức nhà nước tiền hoa hồng, phí thủ tục dưới các danh nghĩa khác nhau, thì xử theo tội hối lộ». Điều luật cũng để lại một ngoại lệ: «Vì bị tống tiền mà đưa tài sản cho công chức nhà nước, không thu được lợi ích không chính đáng, thì không phải là hối lộ». Mức hình phạt ghi ở Điều 390 Bộ luật Hình sự (sửa theo Tu chính án Hình luật số 12, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 3 năm 2024). Nguyên văn là: «Phạm tội hối lộ thì bị phạt tù dưới ba năm hoặc tạm giữ hình sự, đồng thời bị phạt tiền; vì hối lộ để mưu cầu lợi ích không chính đáng mà tình tiết nghiêm trọng, hoặc làm lợi ích quốc gia chịu tổn thất lớn, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm, đồng thời bị phạt tiền; tình tiết đặc biệt nghiêm trọng, hoặc làm lợi ích quốc gia chịu tổn thất đặc biệt lớn, thì bị phạt tù từ mười năm trở lên hoặc tù chung thân, đồng thời bị phạt tiền hoặc tịch thu tài sản». Có bảy tình tiết phải xử nặng hơn: «(1) nhiều lần hối lộ hoặc hối lộ nhiều người; (2) công chức nhà nước hối lộ; (3) hối lộ trong công trình trọng điểm, dự án lớn của nhà nước; (4) hối lộ để mưu cầu thăng chức, thăng cấp chức vụ, điều chỉnh chức vụ; (5) hối lộ người làm công tác giám sát, chấp pháp hành chính, tư pháp; (6) hối lộ trong các lĩnh vực môi trường sinh thái, tài chính tiền tệ, an toàn sản xuất, lương thực và dược phẩm, phòng chống thiên tai cứu hộ, bảo đảm xã hội, giáo dục, y tế để thực hiện hoạt động vi phạm pháp luật, phạm tội; (7) dùng tiền thu được từ hành vi vi phạm pháp luật để hối lộ». Khoản cuối để lại một cửa giảm nhẹ cho người chủ động khai báo: «Người hối lộ chủ động khai báo hành vi hối lộ trước khi bị truy tố thì có thể được xử nhẹ hoặc giảm nhẹ hình phạt. Trong đó, tội phạm nhẹ, có vai trò then chốt trong việc phá vỡ điều tra, phá vụ án lớn, hoặc có biểu hiện lập công lớn, thì có thể được giảm nhẹ hoặc miễn hình phạt» (áp dụng toàn quốc)

Lợi ích:

Điều 66 Bộ luật Tố tụng dân sự xếp tư liệu nghe nhìn và dữ liệu điện tử vào chứng cứ. Điều 106 của giải thích tư pháp về Bộ luật Tố tụng dân sự do Tòa án nhân dân tối cao ban hành chỉ loại trừ chứng cứ thu được bằng ba cách. Ba cách đó là: xâm hại nghiêm trọng quyền và lợi ích hợp pháp của người khác, vi phạm quy định cấm của pháp luật, vi phạm nghiêm trọng trật tự công cộng và thuần phong mỹ tục. «Không báo trước cho bên kia» không nằm trong ba cách đó. Điều 15 của quy định về chứng cứ của Tòa án nhân dân tối cao: lấy ghi âm, ghi hình làm chứng cứ thì phải nộp vật gốc lưu giữ, ví dụ chính chiếc điện thoại đã ghi. Điều 90: tư liệu nghe nhìn, dữ liệu điện tử có điểm đáng ngờ thì không được dùng riêng để xác định sự thật. Một bài của thẩm phán được trang thông tin Tòa án nhân dân tối cao đăng lại cũng nói như vậy: ghi âm phải thu được hợp pháp, nội dung phải thật, không cắt ghép, và phải liên quan đến vụ án (áp dụng toàn quốc)

Lợi ích:

Điều 66 Bộ luật Tố tụng dân sự xếp vật chứng, tư liệu nghe nhìn và dữ liệu điện tử vào chứng cứ. Điều 14 của quy định về chứng cứ của Tòa án nhân dân tối cao xếp hình ảnh, âm thanh, video vào dữ liệu điện tử. Điều 15 yêu cầu nộp bản gốc của dữ liệu điện tử; lấy ghi hình làm chứng cứ thì phải nộp vật gốc lưu giữ. Ảnh và video giữ lại được trạng thái hiện trường sắp thay đổi, rồi đối chiếu được với biên bản báo án, giấy tờ sửa chữa, bệnh án, lời người làm chứng. Thứ tự «toàn cảnh, vị trí, chi tiết» là cách làm theo kinh nghiệm, pháp luật không quy định (áp dụng toàn quốc)

Lợi ích:

Nói về rủi ro trước. Gộp số liệu của 66 quốc gia lại (tổng quan hệ thống) thì trong các vụ phụ nữ bị giết, 38,6% là do bạn tình thân mật gây ra, còn ở nam giới là 6,3%. Các tác giả cho rằng loại án mạng này thường là bước cuối cùng của chuỗi ngược đãi kéo dài. Một nghiên cứu khác so sánh 506 vụ án mạng và vụ giết người chưa đạt với 427 phụ nữ từng bị đánh nhưng không gặp kết cục đó. Người từng bị bạn tình bóp cổ, so với người chưa từng bị, có tỷ số chênh (OR) 6,70 cho kết cục bị giết hụt (KTC 95% 3,91–11,49). Tỷ số chênh cho kết cục bị giết là 7,48 (KTC 95% 4,53–12,35). Bị giết và bị giết hụt là hai kết cục ít gặp, nên tỷ số chênh gần với nguy cơ tương đối. Sau đó là phần pháp luật. Người bị hại và thân nhân gần có thể báo công an. Cơ quan công an phải kịp thời đến hiện trường, chặn hành vi bạo hành, điều tra thu thập chứng cứ, hỗ trợ việc đi khám bệnh và giám định thương tích. Với trường hợp nhẹ hơn, cơ quan công an có thể ra văn bản cảnh cáo cho bên kia. Người bị bạo hành, hoặc đang đứng trước nguy hiểm thực tế của bạo hành, có thể xin tòa án lệnh bảo vệ an toàn thân thể. Sau khi thụ lý, tòa phải ra quyết định trong 72 giờ; trường hợp khẩn cấp là trong 24 giờ. Lệnh bảo vệ có thể cấm bên kia ra tay bạo hành, cấm quấy nhiễu, theo dõi, tiếp xúc với bạn và thân nhân gần của bạn, và có thể buộc người đó dọn ra khỏi chỗ ở của bạn. Lệnh có hiệu lực dài nhất 6 tháng; trước khi hết hạn có thể xin gia hạn. Việc xin lệnh không lấy ly hôn làm điều kiện. Tòa chỉ cần thấy bạo hành «có khả năng khá lớn» là có thể ra lệnh. Nếu bên kia vi phạm lệnh bảo vệ, tòa có thể phạt tiền dưới 1000 tệ, tạm giữ dưới 15 ngày. Nếu đến mức phạm tội thì xử theo tội không chấp hành bản án, quyết định. Sỉ nhục, đe dọa, theo dõi, quấy nhiễu thường xuyên, cùng việc bị bỏ đói bỏ rét, cũng tính là bạo hành.

Lợi ích:

Thông báo năm 2017 của Tòa án nhân dân tối cao nêu bốn điểm. Khoản nợ một bên mắc phải trong các hoạt động vi phạm pháp luật, phạm tội như đánh bạc, sử dụng ma túy thì không được pháp luật bảo vệ. Chủ nợ biết hoặc phải biết người đó vay tiền để đánh bạc, sử dụng ma túy mà vẫn cho vay thì khoản vay đó không được pháp luật bảo vệ. Một bên lấy tên mình vay tiền rồi đem đi làm việc vi phạm pháp luật, phạm tội, nếu người đó yêu cầu xử theo nợ chung của vợ chồng thì tòa không ủng hộ. Chưa qua thủ tục xét xử thì không thể yêu cầu bên không vay chịu trách nhiệm dân sự (toàn quốc, từ năm 2017)

Lợi ích:

Cục Giám sát tài chính Phúc Kiến thuộc Tổng cục Giám sát và quản lý tài chính nhà nước ra cảnh báo rủi ro năm 2022 về chiêu này. Khách hàng A không đủ điều kiện nên không vay được. Bên môi giới nói phải thêm một người bảo lãnh, bảo A đi tìm B có điều kiện tốt. Đến lúc làm thật, bên môi giới dùng thông tin cá nhân của B để xin vay, còn tiền thì cho A dùng. Nguyên văn viết «người đi vay thực chất là B», và B «mãi đến khi bị ngân hàng đòi nợ mới biết mình là người đi vay chứ không phải người bảo lãnh». Cảnh báo năm 2024 của Cục Giám sát tài chính Sơn Đông nói bên môi giới sẽ hứa với B là «không phải chịu bất cứ trách nhiệm nào». Bên môi giới còn dạy B trước cách đối phó với bước thẩm tra trước khi cho vay của ngân hàng, trong khi người đứng tên xin vay thực tế là B. Tòa án quận Phổ Đà, Thượng Hải công bố một vụ án năm 2024. Nhân viên nghiệp vụ cầm điện thoại của B tải ứng dụng ngân hàng, rồi dùng thẳng tên B để xin vay. Tiền vào tài khoản của B, B chuyển cho A, A lại trả hơn 80.000 tệ phí thủ tục. Nhóm môi giới 8 người bị kết tội lừa đảo hợp đồng, lĩnh án từ 10 tháng đến 4 năm. Bên môi giới đã bị kết án, nhưng khoản vay này cũng không vì thế mà chuyển sang người khác. Điều 149 Bộ luật Dân sự ghi rằng khi người thứ ba lừa dối, bên bị lừa chỉ được yêu cầu hủy hợp đồng nếu bên kia «biết hoặc phải biết» chuyện lừa dối. Ở đây bên kia là ngân hàng, ngân hàng không biết thì không hủy được. Trường hợp hủy được thì phải yêu cầu tòa trong 1 năm kể từ ngày biết mình bị lừa (Điều 152). Người đi vay phải trả tiền đúng thời hạn đã thỏa thuận (Điều 675). Hợp đồng chỉ ràng buộc người ký hợp đồng (Điều 465). Muốn chuyển khoản nợ cho người khác thì phải được ngân hàng đồng ý (Điều 551). Vì vậy giấy cam kết A viết không ràng buộc được ngân hàng, và bạn chỉ còn cách tự kiện A để đòi tiền. Quét mặt hộ người khác mà không xem hợp đồng thì tòa vẫn công nhận hợp đồng đó. Tòa án quận Thị Trung, thành phố Nội Giang xét xử xong một vụ năm 2025: Tưởng mỗ muốn vay tiền của một công ty cho vay nhỏ, nhưng tự mình thì không vay được. Con trai của Trương mỗ lén đưa thông tin cá nhân của bà cho Tưởng mỗ, để bà đứng tên cùng vay. Trong quy trình vay phải có Trương mỗ đích thân quét mặt; bà đã quét nhưng không xem hợp đồng. Tòa nói bà «phải lường trước tầm quan trọng và hậu quả pháp lý của việc nhận diện khuôn mặt», và xử bà cùng Tưởng mỗ trả số tiền gốc còn lại hơn 60.000 tệ. Luật Chữ ký điện tử ghi rõ «chữ ký điện tử đáng tin cậy có hiệu lực pháp lý ngang với chữ ký viết tay hoặc đóng dấu». Luật Phòng chống lừa đảo qua mạng viễn thông quy định không ai được «cung cấp sự trợ giúp xác minh danh tính thật»; người vi phạm bị phạt tiền, tình tiết nghiêm trọng thì bị tạm giữ. Sơ thẩm theo thủ tục thông thường phải xử xong trong 6 tháng theo quy định, có thể kéo dài. Phí luật sư không nằm trong các khoản chi phí tố tụng theo luật định, nên bạn phải tự trả (toàn quốc)

Lợi ích:

Cuộc điều tra tội phạm ở Anh và xứ Wales hỏi 37416 hộ gia đình trong khoảng 2008 đến 2012 xem họ lắp những thiết bị chống trộm nào, rồi so những nhà này với những nhà bị trộm. Nhà không lắp gì chỉ chiếm 4,9% tổng số nhà, nhưng chiếm 36,6% số nhà bị người ta vào lấy đồ. Các tác giả tính «bội số bảo vệ»: xác suất bị trộm chỉ bằng một phần mấy so với nhà không lắp gì. Khóa cửa cộng khóa cửa sổ là 12,54 lần, tức xác suất bị trộm giảm còn khoảng một phần mười hai. Khóa cửa ở đây là khóa hai lớp hoặc «khóa chết», loại chốt phải dùng chìa mới thu lại được. Khóa cửa, khóa cửa sổ, thêm đèn cảm ứng hoặc đèn hẹn giờ ngoài cửa là 34,41 lần. Thêm đèn hẹn giờ trong nhà là 49 lần. Chỉ lắp một thứ thì đèn ngoài cửa khoảng 3 lần, khóa cửa khoảng 2,8 lần. Chỉ lắp khóa cửa sổ thì không thấy khác biệt. Nhà lắp năm thứ không mạnh hơn nhà lắp đúng ba thứ. Chỉ lắp chuông báo động mà không lắp gì khác thì xác suất bị trộm lại cao hơn nhà không lắp gì. Nhà treo hộp chuông báo động giả cũng có xác suất kẻ gian định xông vào mà không vào được cao hơn. Khóa phải được khóa thật thì mới tính. Trộm bằng cách cạy khóa, đập cửa sổ, tháo ván cửa để vào nhà giảm từ 31 vụ xuống 7 vụ trên mỗi nghìn hộ trong giai đoạn 1993 đến 2006/07, tức giảm 77%. Còn kiểu cửa ra vào, cửa sổ không khóa rồi đi thẳng vào thì luôn ở mức 7 vụ trên mỗi nghìn hộ, không giảm (Anh và xứ Wales)